Movimento di Azione Popolare

"CIA e MI6 in operazioni di sabotaggio in Siria" di Felicity Arbuthnot

2012-02-14T17:46:00.001+01:00

Alfine di facilitare l’azione delle forze di liberazione (sic), […]dovrebbe essere fatto uno sforzo particolare per eliminare alcuniindividui chiave [da] realizzare nelle fasi iniziali della rivolta edell'intervento […].

Unavolta raggiunta la decisione politica di procedere con i disturbiinterni alla Siria, la CIA sarà pronta e il SIS (MI6) tenterà dipreparare piccoli sabotaggi e incidenti (sic) in Siria attraversocontatti con alcuni individui. […] Gli incidenti non dovrebberoconcentrarsi a Damasco […].

Inoltre:un “necessario livello di paura […]incidenti di frontiera escontri di confine (inscenati)”, dovrebbero “fornire un pretestoper un intervento […] CIA e SIS (MI6) dovrebbero usare […]risorse sia psicologiche che d’azione per aumentare la tensione.

(Leakdi un documento d’intelligence USA-UK, Londra-Washington, 1957)

“Ilconcetto stesso di verità oggettiva sta dissolvendo il mondo. Lebugie diventeranno storia.”(GeorgeOrwell alias Eric Arthur Blair, 1903-1950)

Perchiunque sia indeciso su ciò che sta succedendo realmente in Siria,se il Presidente Assad - una decina di anni fa considerato il“moderno Ataturk” - sia diventato l’ultimo despota megalomane,e se un drappello di nazioni, guidate dagli Stati Uniti, debbanoportare la “libertà” alla sua popolazione con le armi,distruggendo tutto - case, persone, il paese, i mezzi disostentamento -, eccovi un racconto salutare di storia moderna. Puòdarsi che i recenti tintinnii di sciabole contro la Siria sianobasati su documenti dei governi di Stati Uniti e Regno Unito,scoperti solo nel 2003 – e da allora depennati (o erroneamentetralasciati) persino dalle trasmissioni della BBC? A fine 2003,anno dell’invasione dell’Iraq, Matthew Jones, Professore diStoria Internazionale al Royal Holloway College di Londra, hascoperto documenti “spaventosamenteschietti”:nel 1957 l’allora Primo Ministro britannico Harold Macmillan el’allora presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower approvarono“unpiano congiunto CIA e MI6 per inscenare falsi incidenti allefrontiere come scusante per un’invasione (della Siria) dai vicinifilo-occidentali.”(2) Il cuore del piano era l’omicidio delle persone cheavrebbero tirato i fili dell’allora presidente Shukri al-Quwatli. Ibersagli erano: Abd al-Hamid Sarraj, capo dell’intelligence militare;Afif al-Bizri, Capo di Stato Maggiore dell’esercito siriano; eKhalid Bakdash, che guidava il Partito Comunista Siriano. Ildocumento fu redatto a Washington nel settembre del 1957: Alfine di facilitare l’azione delle forze di liberazione (sic),ridurre le capacità del regime di organizzare direttamente le azionimilitari […] per ottenere i risultati desiderati nel minor tempopossibile, dovrebbe essere fatto uno sforzo particolare pereliminare alcuni individui chiave. La loro rimozione dovrebbeessere eseguita nelle fasi iniziali della rivolta e dell’intervento,e alla luce delle circostanze presenti al momento. Allaluce delle attuali accuse rivolte al presidente Assad per interventidi incursione di forze straniere oltre i confini (come il ColonnelloGheddafi prima di lui, schernito dai governi occidentali e dai media,ma che, in ultima analisi, si è dimostrato nel giusto), ci sonoalcune frasi interessanti:

Unavolta raggiunta la decisione politica per procedere con i disturbiinterni in Siria, la CIA sarà pronta e il SIS (MI6) tenterà dipreparare piccoli sabotaggi e incidenti (sic) in Siria, tramite icontatti con alcuni individui.

Gliincidenti non dovrebbero concentrarsi a Damasco […] si dovrebbefare attenzione a non provocare i dirigenti chiave del regime sirianoe quindi di non fargli adottare ulteriori misure di sicurezzapersonale.

Inoltre:un “necessariolivello di paura […] incidenti di frontiera e scontri diconfine (inscenati)” dovrebbero “fornireun pretesto per un intervento” dall’Iraqe dalla Giordania, allora ancora sotto mandato britannico.

LaSiria doveva essere “fattaapparire come sponsor di complotti, sabotaggi e violenze contro igoverni vicini […] La CIA e il SIS (Servizio Segreto Internazionaledi Sua Maestà, MI6) dovrebbero usare [..] risorse siapsicologiche che d’azione per aumentare la tensione.”

Leincursioni da Iraq, Giordania e Libano avrebbero comportato“sabotaggi,cospirazioni nazionali e iniziative di forza di vario tipo”che, come consigliava il documento, dovevano essere attribuite aDamasco.

Allafine del dicembre 2011 è stata annunciata la nascitadell’opposizione, il Consiglio Nazionale Siriano, per “liberareil paese”,e i rappresentanti hanno incontrato Hilary Clinton. Oggi sembraessere un “ConsiglioRivoluzionario Siriano”appoggiato dagli Stati Uniti.

Ilpiano Eisenhower-Macmillan aveva lo scopo di finanziare il “FreeSyria Committee”e di “armarela fazione politica tramite attività paramilitari o altre risorse”in Siria.

CIAe MI6 progettarono di fomentare rivolte interne e di rimpiazzare ilgoverno Ba' ath di orientamento comunista con uno amichevole efilo-occidentale. Aspettandosi di incontrare un pubblico ostile,pianificarono che “probabilmentebisognava affidarsi prima a misure repressive e a un uso arbitrariodella forza”.

Ildocumento fu firmato a Londra e a Washington. Fu, come scrisseMacmillan nei suoi diari “undocumento formidabile”.Un documento che fu “addiritturanegato ai Capi di Stato Maggiore britannici”. Washingtone Londra cominciarono a preoccuparsi delle sempre più solideamicizie con i sovietici - piuttosto che con gli occidentali – eall’alleanza tra Partito Ba' ath (pan-arabo) e Partito Comunista,anche all’interno dell’esercito. Tuttavia, anche lepreoccupazioni politiche furono eluse dalla Siria col controllo di unoleodotto fondamentale proveniente dall’Iraq, nell’epocapre-Saddam. Sinteticamente: 1957 la Siria si alleò con Mosca(con un accordo per aiuti militari ed economici), inoltre riconobbela Cina; e ieri come oggi, l’allora Unione Sovietica si oppose a unintervento occidentale in Siria. La Siria ha mantenuto la suamentalità indipendente e la sua lealtà. Resta sostanzialmente laculla dell’ideologia pan-araba del Baathismo ed è rimasta soladopo la caduta del regime di Saddam Hussein. Nel 1957 questamentalità indipendente provocò Loy Henderson, alto funzionario delDipartimento di Stato, che esternò: “L’attualeregime in Siria deve sparire.” Allafine il piano non venne attuato, dal momento che i paesi vicinirifiutarono di partecipare, mandato britannico o no. Comunque ilprogetto, francamente, ha notevoli somiglianze con la realtà deglieventi degli ultimi dieci anni in Siria e in tutta la regione. Conuna “replica” di quanto avvenuto nel 1957, il Ministro degliEsteri britannico, William Hague, ha detto che il Presidente Assad“sisentirà incoraggiato”dal voto di Russia e Cina in favore della Siria. Hilary (“Siamovenuti, abbiamo visto, è morto”)Clinton ha fatto appello agli “amicidi una Siria democratica”a unirsi e mobilitarsi contro il governo di Assad:

“Dobbiamolavorare insieme per mandar loro un messaggio chiaro: non potetetenere il futuro ostaggio delle armi”,ha detto la donna che è stata filmata presumibilmente mentreguardava l’omicidio extragiudiziale e illegale di quello che forseera, oppure no, Osama Bin Laden e di altri – ma sicuramente personesono state assassinate – dagli invasori illegali statunitensi –sotto la minaccia di un sacco di armi. Estrema ironia, stavaparlando a Monaco, il 5 di febbraio, storicamente “illuogo di nascita del partito Nazista”.

Ilveto di Russia e Cina alle Nazioni Unite contro un intervento controla Siria è stato condannato dagli Stati Uniti in vari modi:“disgustoso”,“vergognoso”,“deplorevole”,“unafarsa”.

Occhiaperti, la lista dei veti degli Stati Uniti si trova alla nota 3. Unaserie di due pesi e due misure da rimanere a bocca aperta.

Forsela conclusione è questa: nel 1957 il petrolio iracheno eral’obbiettivo prioritario dell’agenda, e la Siria era una pedinachiave. Oggi è il turno dell’Iran, e come Michel Chossudovsky hadichiarato in modo lapidario: “Lastrada per Teheran passa da Damasco.”

Note:

1. http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-14703995

2.http://www.guardian.co.uk/politics/2003/sep/27/uk.syria1

3. http://www.jadaliyya.com/pages/index/4237/us-on-un-veto_disgusting-shameful-deplorable-a-tra

4. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25955

**********************************************

Fonte: SYRIA: CIA-MI6 Intel Ops and Sabotage

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di REIO

Noi non ci stiamo

2012-01-31T16:27:00.006+01:00

Nel 1943 giurò fedeltà a Benito Mussolini. Si dice che era pratica esercitata da molti. Dopo un anno si scoprì antifascista. Pure questo sembra sia stato il corsus honorum di parecchi. Tanto per rescindere ogni eventuale legame con l’ancien régime, come anche in questi casi spesso si verifica, mise in mostra una certa canaglieria comminando qualche condanna a morte. Con i nuovi meriti acquisiti si guadagnò un posto nell’assemblea costituente. E dal 1946 non ha più abbandonato le poltrone del potere. Insomma una icona della casta. Ed in questi giorni di lutto tutti quanti, i suoi pari, bovinamente ad esaltarne meriti e virtù. Su su perbacco, smettiamola con queste facce funeree e compassate, smettiamola con queste tristezze da commemorazione. Ben altri sono i motivi per essere preoccupati, non certamente per i messaggi conformisti che questi lugubri autori del dissesto economico e sociale di una intera Nazione vorrebbero inculcare nelle nostre menti. Oscar Luigi Scalfaro va ricordato per delle gravi responsabilità politiche che ancora segnano i nostri giorni. E’ stato definito un difensore della Costituzione, quando in realtà si è limitato a chiuderla nel frigo ed ha gettarne le chiavi. Ne ha fatto uno strumento intoccabile ed ha dato la stura a Magistrati e popolo viola (quest’ultimo avanguardia della rivoluzione colorata al soldo dell’occupante) di mettere in scena quelle pagliacciate che si sono viste in occasione delle inaugurazioni degli anni giudiziari, con tanto di ostentazione del libricino. Oscar Luigi Scalfaro, per la sua vicinanza a Francesco Saverio Borelli e la contemporanea avversione a Berlusconi, ha elevato il pensiero e le voglie di certi ambienti della magistratura a rango di terza Camera . Dando agli stessi il potere di bocciatura di provvedimenti legislativi non graditi. Creando in tal modo i presupposti per un gran pastrocchio istituzionale nel quale siamo tuttora impantanati sino al collo. Oscar Luigi Scalfaro, sempre per la nota avversione a Berlusconi (che può essere condivisibile in toto o in parte, ma che comunque non può interagire con il ruolo del Presidente della Repubblica)ha dato legittimità politica alla transumanza all’interno dei gruppi parlamentari. E se ieri questo ha contribuito al famoso ribaltone del 1994, nella cronaca appena passata legittima il tanto disprezzato Scilipoti. Oscar Luigi Scalfaro è stato quel Presidente della Repubblica che rimasto schizzato dal fango di una inchiesta su fondi neri a sua disposizione, non si è rimesso agli esiti dell’azione della tanto amata magistratura. Tutt’altro. Si rese protagonista di un intervento a reti televisive unificate per gridare all’intera Nazione che lui non ci stava. Novello Re sole, la sua figura era da considerare al di sopra di ogni sospetto a prescindere da tutto. Intangibile ed intoccabile. Un cattivo esempio a cui, il tanto odiato Berlusconi, deve avere fatto riferimento per le sue leggine ad personam. Ultima chicca esplosa in questi tempi è la torbida vicenda della trattativa tra Stato e Mafia, che sembrerebbe chiamare in causa tra gli altri lo stesso Oscar Luigi Scalfaro. Avendo già giocato la carta del “non ci sto” in questa occasione l’ex Presidente, chiamato davanti ai magistrati ha optato per un banale “ non ricordo”, frase di cui gli stessi chissà quante volte l'avranno sentita pronunciare da mascalzoni incalliti. Questo è l’Oscar Luigi Scalfaro che con il suo settennato ha inciso negativamente nella vita di questa Nazione. Non servirà a riabilitarlo ai nostri occhi, ma occorre dire che come in un crescendo rossiniano al male non c’è mai fine. Dopo Oscar è arrivato Ciampi, quello che ci ha consegnato alla speculazione finanziaria internazionale, e a seguire l’attuale innominabile inquilino del Quirinale, che per i suoi servigi ai piani ed alle guerre americane è stato premiato proprio ieri a Bologna. Ma il dramma non finisce qui. C’è da rabbrividire se poi toccherà all’omino Goldman & Sachs, da poco nominato senatore a vita e curatore fallimentare di questa Repubblica.

La macchina dei soldi

2012-01-27T19:04:00.005+01:00

E' iniziata la fase 2

2012-01-22T17:26:00.002+01:00

Liberalizzazioni o liberazione ???

2012-01-15T16:35:00.003+01:00

Partita la fase uno della manovra “affossa Italia” il preside e la sua funerea combriccola di professori ha già messo sulla rampa di lancio la fase due. E qui veramente occorre mettersi al riparo dietro sacchetti di sabbia e fare i debiti scongiuri. Vi salvate le chiappe soltanto se siete banchieri, politici o pubblici dipendenti. Tutto il resto andrà sotto la mannaia delle liberalizzazioni. Che poi altro non significa se non fare scendere ancora qualche gradino verso il basso, dal punto di vista economico e sociale, la gran massa dei lavoratori italiani. Il tutto beninteso con l’alibi di rendere un servizio ai consumatori. Che poi questa parola di consumatore, chissà perché, evoca l’immagine di un beota tutto teso appunto a consumare e quindi a nutrirsi di un sacco di cazzate che servono soltanto a legarlo ancor di più al vizioso circuito della produzione-acquisto-utilizzo-rincoglionimento-ansiadinovità-produzione-acquisto……. Insomma guardate un po’ se la presenza di un simile cretino può giustificare tutto questa gran rivoluzione. Consumatore, si badi bene, e non utente o committente o beneficiario finale di quella tale prestazione o servizio. NO. Consumatore, come a dire un soggetto che senza discernimento ed al guinzaglio deve soltanto svuotare gli scaffali, con l’unica licenza concessagli di poter chiedere di spendere non il giusto ma il meno possibile. Dove l’unico valore di riferimento è quantitativo e non qualitativo. Altrimenti la paccottiglia cinese chi la comprerebbe. E tutto il teatrino della globalizzazione andrebbe a puttane. Ed allora ecco che i gran sacerdoti del libero mercato, i fratelli dell’ordine della piramide monca e del grembiulino annunciano che ci rivolteranno come calzini. Per le rendite di posizione, per gli interessi corporativi si preannunciano tempi bui. Insomma non ce ne sarà per nessuno. Di pietà si intende. Ci hanno promesso un decreto al mese e già è tutto un toccar ferro, amuleti e qualcos’altro … Ma questi son pure tecnici, e quindi sanno come va il mondo, ne conoscono ogni piega ed ogni dinamica; insomma statene pur certi che faranno un gran bel lavoro. E già si è iniziato con l’orario dei negozi. Come dice Lorenzo Miozzi, presidente del Movimento Consumatori ( arieccoli) “ La liberalizzazione degli orari dei negozi va vista come un inevitabile processo che fa parte della naturale evoluzione sociale, un mutamento che l’Italia è chiamata a gestire e a soddisfare, per non correre il rischio di frenare lo sviluppo del Paese.” Ma chi l’avrebbe detto che la soluzione era così semplice ed a portata di mano. Secondo il signor Miozzi basta aumentare le ore di apertura dei negozi per aumentare proporzionalmente il numero degli avventori, scusate dei consumatori. Ma se così è state pur certi che i tecnici che ci comandano staranno studiando un decreto legge che ampli le 24 ore di cui sino ad ora era composto un giorno. Sinceramente la cosa così impostata ci sembra un pochino semplicistica. Se gli avventori, scusate consumatori, scarseggiano ne hai voglia di aprire 24 ore su 24 ma mica aumentano. Di certo questa misura metterà definitivamente in ginocchio i piccoli esercizi a tutto vantaggio della grossa distribuzione. Insomma nuova disoccupazione per favorire chi ricopre il ruolo di potere forte e dominante del settore. Sistemati i negozi sotto con i tassisti. Perché è cosa risaputa che il famigerato spread è direttamente collegato con il numero delle licenze rilasciate. Sarà per questo che si vocifera di un provvedimento ad hoc che sembra contenga la norma che permette il rilascio di pacchetti di multi-licenze. Così ad esempio se la signora Marcegaglia volesse estendere i suoi affari potrebbe accaparrarsi un pacchetto di licenze ed assumere con un bel contratto a progetto, sottopagando quindi, tanti autisti di taxi. Insomma come si vede il preside è deciso e tira avanti per la sua strada. Con gli orari dei negozi e con i tassisti non si risolveranno certamente tutti i problemi, ma animo perdio, rimangono ancora i carrozzieri, i venditori ambulanti di caldarroste e di fiori nei ristoranti, per finire con la potentissima corporazione dei giostrai. Chiaramente queste liberalizzazioni non porteranno da nessuna parte, perché se l’obbiettivo deve essere quello di lasciare qualche soldo in più nelle tasche degli italiani, per incentivare una ipotetica crescita, appare evidente che le lobby da colpire sono ben altre. Quelle stesse al cui servizio sono assoldati i politici. Ed è per questo che attendiamo con curiosità, ma anche con disincanto, le azioni che saranno svolte nei confronti di banche ed assicurazioni. Queste si che mangiano parecchi soldi ai cittadini. Pensiamo soltanto ai ratei dei mutui. Interessi su denaro inesistente. Un moltiplicatore diabolico che è la vera fortuna del sistema bancario. E se proprio deve essere concorrenza che lo sia davvero. Perché ad esempio non ripristinare una Banca Nazionale che attivi mutui a cittadini ed imprese al tasso corrente soltanto sulla parte di capitale che fisicamente la banca per legge deve possedere. E sulla rimanente quota di capitale, frutto di semplici elaborazioni computerizzate, applicare un tasso simbolico dello 0,50%. Forse tutto ciò significherebbe aprire uno squarcio sul presunto debito pubblico. Significherebbe ammettere che gran parte di esso è stato creato ad arte dal sistema bancario e dunque tecnicamente e politicamente non esistente. Sai come fischierebbero le orecchie ai vari super manager. Ed invece no. Si continua nel doppio inganno. Far credere che esista un debito pubblico di queste dimensioni, e che con la cura del “preside” e dei suoi manovratori si possano riassestare i conti. I conti non torneranno mai. Ma incamminandoci su questa strada diverremo dei “debitori eterni”. E non occorre essere bocconiani per capire che se dobbiamo svenarci, facciamolo almeno per riprenderci le nostre vite e non continuare a lasciarle in ostaggio agli interessi dei banchieri. Perché il progetto è alquanto chiaro, ed in fondo è la prosecuzione di quanto già messo in scena agli inizi degli anni ’90 da Ciampi, Amato e Soros. Come non occorre essere bocconiani per intendere cosa si cela dietro la dichiarazione di Linda Anzillotta di Alleanza per l’Italia riportata da un ANSA dell’11 gennaio. “ Nell’incontro di venerdì con il premier, porteremo una agenda su liberalizzazioni e riforme. Un’agenda che punti non solo alla liberalizzazione di alcuni settori importanti e molto sentiti tra i cittadini ma soprattutto in alcuni ambiti strategici, come ad esempio il settore energetico, in particolare sul gas”.
In pratica stanno apparecchiando la tavola per far fuori le ultime eccellenze rimasteci, e non è un mistero che ENI è da tempo nel loro mirino. Nel frattempo è intervenuta nuovamente l’agenzia di raking Standard and Poor’s che ci ha nuovamente declassati e pure ammoniti che nessuno si azzardi a toccare Monti perché la cosa porterebbe ad ancor più spiacevoli conseguenze. Rendendo palese che il “preside” è uomo del sistema finanziario che, dopo un ulteriore ribasso delle quotazioni, dovrà gestire le svendite dei gioielli di famiglia. Mentre qui da noi l’attenzione è tutta presa dalle liberalizzazioni, giochi da illusionista da luna park; in Ungheria le bandiere della UE vanno a fuoco e si comincia a chiedere l’uscita dall’Unione. Dopo la Grecia l’ Ungheria, ed intanto la Polonia ritarda l’entrata nella zona euro….. chissà che presto non scoppi la primavera europea. Altro che liberalizzazioni, sarebbe liberazione.

Questa è una pubblicità progresso che mai vedrete in TV

2012-01-06T15:32:00.004+01:00

Le solite smandolinate

2012-01-02T11:33:00.002+01:00

Normalmente il discorso di fine anno dell’inquilino del Quirinale è aria fritta. Banalità e buonismo si alternano con maestria, tanto per dare l’illusione che siamo una comunità nazionale coesa e che tutti insieme ce la possiamo fare. Quest’anno non si è andati oltre. Anche se la realtà sociale ed economica che la Nazione sta vivendo avrebbe richiesto qualcosa di più e di diverso. Napolitano non soltanto non l’ha raccontata giusta ma ha fatto pure l’elogio dell’operato di Monti. Certo altro non poteva fare. In fondo, come ci raccontano le ultime soffiate del WSJ, non è che abbia ricoperto un ruolo di arbitro super partes nelle vicende che hanno visto formarsi l’esecutivo del “preside”. Ed in fondo sbaglia chi gli vuole attribuire il ruolo di padre nobile, tantomeno non possiamo chiedergli di rivestire le funzioni ed esercitare il discernimento che caratterizza l’operato del buon padre di famiglia. Napolitano è un nominato da un parlamento di nominati, e tutti sono lì a ricoprire i rispettivi ruoli soltanto per rendere un buon servigio ai veri manovratori. Quando questi semplici concetti riusciranno ad entrare nella zucca di ognuno di noi saremmo già ad un buon punto. Ne ha voglia il Presidente di parlare di spesa pubblica ed evasione, ma non può pretendere di essere ritenuto credibile. Che forse lui stesso non appartiene da una vita alla cosiddetta “casta”? Ma forse si è già dimenticato quando come eurodeputato faceva la cresta (beninteso come gli altri suoi colleghi) sul biglietto aereo, ed all’intervistatore della tv tedesca che gli poneva una chiara e semplice domanda rispondeva con sussiego ed arroganza minacciando l’intervento della polizia?? http://www.youtube.com/watch?v=xdx6OyMXDKw Come pure non ce l’ha raccontata giusta la dove parla di “lo sforzo di risanamento deve essere portato avanti con rigore”. Doveva spiegarci come mai il costo che gli italiani debbono sostenere per il mantenimento di tutto l’apparato quirinalizio supera di gran lunga quello che costa agli inglesi Buckingam Palace. Facendo i doverosi confronti e non dimenticando che quello esercitato sul colle “ è in gran parte un ufficio simbolico” come pochi giorni fa ci ricordava pure il NYT. Non ce l’ha raccontata giusta perché non ci ha detto che le cosiddette missioni di pace, che altro non sono che interventi tesi alla destabilizzazione mondiale ad uso e consumo degli USA, nel 2011 sono costati al contribuente oltre 4 milioni di euri al giorno. Altro che risanamento con rigore. Lo vada a raccontare ai pensionati. Ed è inutile che dica che “i Buoni del tesoro nonostante i segnali incoraggianti degli ultimi giorni restano sotto attacco ed il debito pubblico continua a pesare come un macigno e ci costa tassi di interesse pericolosamente alti” se poi non spiega che questo è il frutto dell’adesione all’euro ed all’Europa voluta dalla finanza e dalla BCE. Doveva dire che la cosiddetta Banca centrale europea invece di aiutare gli Stati, presta il denaro alle banche all’1% le quali poi lo danno alle varie Nazioni ad un interesse del 7% . Ci doveva dire che siamo in mano ad un sistema che opera come gli usurai, i quali è con i tassi di interesse che ti portano via la casa ed ogni avere, un po’ quello che sta succedendo alla Nazione e quindi lo sforzo di risanamento che, deve essere portato avanti con rigore, non può prescindere se non dal rigetto del debito pubblico quantomeno da una sua rinegoziazione, a totale discapito dei centri dell'usura internazionale . Di tutto questo non ne abbiamo avuto notizia. Un discorso intriso di banalità e buonismo. Aria fritta appunto. Ma in fondo il ruolo dell’inquilino del Quirinale è quello di garante della liturgia imposta da FMI, BCE e furbetti del quartierino che presiedono le varie istituzioni economiche e finanziarie. La situazione attuale ha bisogno di ben altro, non necessita certamente di queste smandolinate.

Buona fortuna a tutti!

2011-12-31T16:45:00.000+01:00

Ci sono botti e botti

2011-12-30T16:31:00.003+01:00

Ci sono botti e botti. Quelli frutto di tradizioni che oramai sono ritenute inconcepibili in una società evoluta, aperta e progressista; e quelli invece indispensabili per lo sviluppo e l’esportazione della democrazia. La notizia è di questi giorni. Il comune di Torino ha fatto da apripista con una delibera che vieta i tradizionali botti di fine anno estendendo a tutto il territorio comunale il regolamento per la tutela ed il benessere degli animali. Niente petardi spaventano i cani !!! E subito le amministrazioni cittadine più sensibili hanno emulato il dispositivo licenziato da Fassino. Siamo felici per cani e gatti.

Lo stesso Fassino, così sensibile nel non voler stressare canidi e felini domestici, sembrava di tutt’altra tempra quando non molto tempo fa non disdegnava altri botti. Che si caratterizzavano , oltre che dallo strepitio e dai colori fantasmagorici, da un arricchimento all’uranio impoverito e che (cosa di non secondaria importanza) i “nostri ragazzi” lanciavano non su cani e gatti ma su persone sino ad allora vive e vegete. Basta cliccare qui http://www.pierofassinosindaco.it/doc/833/governo-spregiudicato-e-ondivago-ma-la-svolta-pro-ribelli-sensata.htm per vedere cosa diceva l’allora candidato su “Gran Torino- Piero Fassino sindaco”. E’ singolare come ogni mascalzonata se fatta sotto l’egida dell’ONU, per un sottile gioco semantico, assuma l’aspetto di intervento umanitario, che non crea stress alle popolazioni oggetto del trattamento, ma anzi le rieduca per poterle poi ammettere a pieno titolo nel club esclusivo delle nazioni democratiche.

Da il Sole 24 ore .it del 29 dicembre 2011 apprendiamo che «Il capo del governo di transizione Abdel Rahim al-Kib ha informato l'amministratore delegato dell'Eni, Paolo Scaroni incontrato mercoledì, che i contratti firmati tra il gruppo e il vecchio regime saranno rivisti e riesaminati conformemente agli interessi della Libia prima di essere applicati». «Le compagnie straniere che operano in Libia dovranno provare ai libici di essere state dalla parte della Libia e non di Gheddafi e del suo regime ». In pratica i tagliagole, installati a Tripoli dalla NATO, stanno presentandoci il conto preparato con cura e da tempo a Londra e Parigi. Visti i risultati ottenuti, sarebbe opportuno che il paese di Pulcinella in avvenire si astenesse dal fare botti. Non solo quelli che spaventano i cani. Ma anche quelli “umanitari” che uccidono gli uomini e fanno soltanto gli interessi dell’occupante.

In memoria di un arciItaliano

2011-12-26T19:02:00.004+01:00

E’ morto Giorgio Bocca e subito si è scatenato il piagnisteo di quelli che rappresentano la “migliore intelligenza” della Nazione. Sono riusciti a mettere su un pianto laico, progressista e partigiano. Proprio niente male. Si va da Ezio Mauro “ Una bussola per tutta una vita” ad Eugenio Scalfari “ Ho perso un fratello maggiore” passando per Giorgio Napolitano che ha chiosato "figura di spicco del movimento partigiano rimasto sempre coerente con quella sua fondamentale scelta di campo per la libertà e la democrazia" a De Benedetti: "Il suo impegno civile rimarrà una delle più profonde caratteristiche dei nostri giornali" all’immancabile Roberto Saviano “Essere partigiano prima con il fucile e poi per altri 65 anni con l'inchiostro significa avere la misura della libertà, saperla riconoscere ovunque”. Insomma siamo alla celebrazione della retorica elevata alla sua massima potenza. Anche se per la verità, in un passaggio del suo pezzo scritto per Repubblica , lo stesso Saviano apre una piccola parentesi, appena percettibile, ma che può aprire riflessioni impreviste. Non possiamo non chiederci cosa significhi lo scrivere “Bocca lo ha sempre fatto, da fuoriclasse, lo continua a fare oggi a novant'anni con la curiosità e la tenacia di un ventenne; sempre pronto a mettersi in discussione come quel ragazzo che nel 1943 salì in montagna superando il suo passato e scegliendo il suo futuro.” Altro pezzo agiografico lo troviamo sul blog di Beppe Grillo, all’interno del quale riemerge però il solito interrogativo su qualcosa di poco chiaro fatto dal giovane Bocca “Nella sua vita ha preso alcune cantonate ma addebitargli solo quelle, soprattutto la sua posizione giovanile fascista, è una porcheria. A 20 anni nel '40 erano tutti fascisti, non si può valutarlo solo per qualche articolo scritto allora. “ Inutile nascondere che tutto questo ha suscitato curiosità e dopo una ricerca tra varie carte è saltato fuori il testo che qui sotto viene riportato. Va detto che è un pezzo alquanto forte, insomma occorre stomaco per reggerlo sino alla fine, ma tant’è. Sul settimanale di Cuneo “LA PROVINCIA GRANDE” il 14 agosto 1942 appare un articolo dal titolo -Documento dell’odio giudaico: i protocolli dei Savi anziani di Sion- di cui trascriviamo alcuni stralci. “ Il sovvertimento mondiale attuato dagli ebrei, prima con le istituzioni liberali, poi con il collettivismo ha ricevuto un colpo tremendo dal sorgere del movimento fascista che ha denunciato la inconsistenza pratica della parola libertà in campo politico dove gli uomini sono in tal modo costruiti da trasformare la libertà loro accordata in anarchia. Una rabbia immensa deve avere riempito il cuore degli anziani di Sion, nel sentire dei non ebrei dire che il comunismo è una utopia irraggiungibile e che le sue applicazioni pratiche sono costruzioni meccaniche e crudeli dove milioni di schiavi lavorano per una minoranza. L’odio di chi vede svelati i suoi piani è enorme. L’odio di chi vede rovinare i propri piani è tremendo. Questo odio degli ebrei contro il Fascismo è la causa prima della guerra attuale. La vittoria degli avversari solo in apparenza, infatti, sarebbe una vittoria degli anglosassoni e della Russia, in realtà sarebbe una vittoria degli ebrei. A quale ariano, fascista o non fascista, può sorridere l’dea di dovere in un tempo non lontano essere schiavo degli ebrei? Da ciò la necessità ineluttabile di questa guerra, intesa come una ribellione dell’Europa ariana al tentativo ebraico di porla in stato di schiavitù” Questo era il Giorgio Bocca del 1942. Sul cui scritto non intendiamo adesso aprire un dibattito che potrebbe avere anche scenari imprevisti. Quello che interessa mettere in evidenza alla grillina Viviana V. ma ancor di più a Roberto Saviano è il fatto che certi scritti non possono essere fatti passare come un errore giovanile, comunque ampiamente riscattato con l’epopea partigiana durata tutta una vita. Queste loro tesi sono cazzate allo stato puro. Dopo avere firmato il “Manifesto della razza” Giorgio Bocca è stato comandante partigiano della Decima Divisione Giustizia e Libertà nonché vice commissario politico nel cuneense. Distinguendosi per crudeltà, dovendo in tal modo far dimenticare il passato in camicia nera. In fondo i voltagabbana si contraddistinguono sempre così. Come stanno facendo i servitori del nuovo ordine mondiale che oggi vorrebbero spingerci ad un collettivo pianto laico, cooptandoci al loro teatrino. Ci spiace per loro, ma le dicotomie fascismo-antifascismo, comunismo-anticomunismo non riescono più a mandarci il sangue alla testa, ma principalmente non potranno più essere usate per trarci in inganno.

Ma questi son matti

2011-12-23T08:39:00.002+01:00

Il testo del cosiddetto decreto “salva Italia” è stato approvato ieri dal Senato. Valore complessivo della manovra 39,97 miliardi di euri. Di cui il 90% è rappresentato da nuove tasse . Ma non è questa la notizia del giorno. Quella vera, ovviamente non data dai tg, la troviamo sul Sole 24 ore. «La Banca d'Italia è autorizzata a svolgere le trattative con il Fondo monetario internazionale per la conclusione di un accordo di prestito bilaterale per un ammontare pari a 23 miliardi e 480 milioni di euro. L'accordo diventa esecutivo a decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto legge». È quanto recita una disposizione contenuta nella bozza del decreto "Milleproroghe" che prevede la stipula di un accordo di prestito bilaterale. Sul prestito è accordata la garanzia dello Stato per il rimborso del capitale, per gli interessi maturati e per la copertura di eventuali rischi di cambio e si stabilisce anche che i rapporti derivanti dal prestito al Fmi saranno regolati mediante una convenzione fra il ministero dell'Economia e la Banca d'Italia. In tal modo l'Italia dà un seguito concreto a quanto si è deciso con il vertice dei capi di Stato e di Governo del 9 dicembre nonchè con la riunione dei ministri dell'Eurogruppo del 19 dicembre scorso, nella quale si è stabilito che dai paesi di Eurolandia verranno conferite al Fmi risorse addizionali per 150 miliardi di euro nella forma di prestiti bilaterali che andranno ad aggiungersi alle risorse ordinarie del Fondo, per conferire all'organismo di Washington la capacità finanziaria per fronteggiare la crisi. » Nel momento in cui lo spread Btp-Bund chiude vicino a quota 500 punti con un rendimento decennale al 6,92%, il Pil della nazione è oramai avviato sulla strada della recessione, la manovra impone sacrifici per 39,97 miliardi di euri, Bankitalia ( e quindi il sistema bancario privato unico beneficiario della manovra e che restringe il credito all’economia reale) trova la maniera di dilapidare il 58% dell’ammontare complessivo del provvedimento appena approvato dalle camere “prestandolo” al FMI. Se questi non sono matti sono criminali. Teniamo presente che entro marzo rinunceremo pure alla sovranità fiscale a beneficio dell’Europa, dopodiché avendo già rinunciato a quella nazionale e monetaria saremo belli e fritti. Chissà se i “professori” ed i loro manovratori hanno previsto il ritorno dei popoli alla realtà.

Spari, linciaggi, pacchi bomba e fiscal compact

2011-12-18T17:08:00.002+01:00

In questi giorni l’Italia è stata oggetto di gravissimi episodi che vanno dalla voglia di linciaggio di Torino al duplice omicidio di Firenze ai pacchi bomba, passando per la morte del giovane studente operaio a Trieste. Potrebbero sembrare accadimenti differenti con nessun legame tra loro, eppure un sottile filo li ricollega. Il disagio, che la crisi sta riversando su tutti noi, può alimentare svariate forme che, qualunque esse siano, tolgono umanità ai rapporti sociali e ci fanno precipitare in una ancor più esistenza infernale. Menti labili possono crearsi dei bersagli ( extracomunitari e rom) che niente hanno a che fare con le origini del disagio confondendo gli effetti ,e dunque anch’esse vittime, con le cause di quello che ci sta opprimendo. Come nessuna soluzione può arrivare dai pacchi bomba. Manifestazioni tutte che agevolano soltanto chi è preposto al lavaggio dei cervelli ed alla criminalizzazione delle voci fuori del coro. Perché il futuro che ci è riservato, con la scusa che i mercati e l’Europa ce lo chiedono, sarà la “cinesizzazione “ della società , e cioè lo sfruttamento massimo al minor costo possibile. Il ragazzo morto a Trieste mentre montava una struttura, e che percepiva quasi 6 euri all’ora è li a testimoniarlo a tutti noi. Ci sarebbe poi da riflettere sul fatto che l’apprestamento serviva a mettere su lo spettacolo di uno dei soliti menestrelli, che insieme a nani e ballerine hanno il compito di “distrarci”. Non può passare sotto silenzio che Lorenzo Cherubini in arte Jovanotti è pacifista attivo ed ha collaborato con organizzazioni come Emergency ed Amnesty International si è fatto promotore di svariate iniziative benefiche tra cui spicca quella a favore della cancellazione del debito dei paesi in via di sviluppo e l’adesione al movimento Make Poverty History. Insomma un personaggio pubblico che si ispira ai più mielosi principi del politicamente corretto. Personaggio, di cui però, ignoriamo notizie di sue iniziative in merito al nostro cosiddetto debito sovrano e che non disdegna, direttamente od indirettamente, l’utilizzo di manodopera pagata con salari da fame. E mentre tutto questo stava accadendo, le agenzie di stampa riferivano dell’intervento che il “preside” ha tenuto in occasione della conferenza tenuta in memoria di Tommaso Padoa Schioppa. “ L’Italia condivide la visione della disciplina di bilancio prevista dal “fiscal compact” indicato da Mario Draghi”. A questo punto ritornano alla mente le parole di Alain de Benoist. Che se pure risalenti al 2001 mantengono intatte la loro attualità.

Circola oggi un discorso detestabile che consiste nel far credere che coloro che contestano il modello occidentale non possano che avere menti retrograde o essere dei pazzi pericolosi di cui il fanatico Bin Laden, arrivato al punto giusto per offrire una dimostrazione al ragionamento, sarebbe in un certo senso la figura archetipica. Questo discorso si serve del terrorismo islamista come di un comodo spauracchio, allo scopo di rilegittimare agli occhi dell'opinione pubblica un sistema che genera diseguaglianze, frustrazioni e disperazione. Il nemico principale è oggi più che mai rappresentato dallo scatenamento planetario della logica del capitale e dalla mercantilizzazione integrale dei rapporti sociali."

2011-12-10T17:30:00.001+01:00

Caro "preside" per una finanziaria così bastava il ragionier Fantozzi

2011-12-09T18:17:00.004+01:00

Suvvia diciamolo chiaramente. Le soluzioni proposte sono alquanto banali e non occorreva certamente scomodare tanti presunti luminari per produrre una finanziaria che anche il ragionier Fantozzi avrebbe messo su. Si è furbescamente creata una atmosfera di attesa caricandola di taumaturgiche quanto fantomatiche soluzioni che i “tecnici” avrebbero tirato fuori dal cappello. Ma in fondo il “preside” e la sua squadra non appartengono a chissà quale ordine monastico che possa vantare un rapporto quotidiano con il Padreterno. Al massimo si possono supporre affiliazioni a qualche loggia, e certamente esistono evidenti e conclamati conflitti d’interesse che rendono questo esecutivo il più chiacchierato ed il meno credibile tra quelli che sinora hanno calcato la scena. In effetti tutto questo si è manifestato ampiamente con le scelte operate. Che seguono passo dopo passo le linee guida del FMI. Tassazione massiccia, giustificata con l’alibi del pareggio di bilancio, che comporterà una contrazione dei consumi con conseguente recessione ed aumento della disoccupazione e delle richieste di spese sociali, seguirà il calo degli introiti Irpef che causeranno a loro volta voragini di bilancio che richiederanno nuove megafinanziarie. Sino a che FMI e soci malavitosi non si papperanno tutto quello che di appetibile ancora esisterà nel bel paese. Guardare alla Grecia per capire quale è il futuro che i tecnici ci stanno preparando. Riuscire ad andare oltre le lacrime di soddisfazione della ministra Fornero o allo spot del “preside” dove annuncia il voto di povertà solo perché rinuncia allo stipendio di primo ministro; nascondendoci però contemporaneamente quanto continua a percepire come senatore a vita, come ex commissario Ue, come consulente della Coca Cola e di Moodys, come ex preside della Bocconi ecc., ecc. Solo chi ha il compito di portarci al baratro può interessarsi di queste note di colore e commuoversene. Come solo chi ancora non ha ben capito che la posta in gioco va ben oltre la fluttuazione della borsa e dello spread, può perdere tempo ad analizzare nei dettagli la manovra finanziaria. Sarebbe facile e d’altra parte non occorre essere “bocconiani” per capire che la lotta all’evasione non la si combatte con il tetto del pagamento ai 1.000 euri in contanti. Quanto piuttosto utilizzando il regime fiscale degli interessi contrapposti. Dando pertanto la possibilità di scaricare i costi sostenuti in modo tale che ognuno richieda la fatturazione per le prestazioni richieste. Non occorre essere “bocconiani” per capire che se tutti i movimenti finanziari debbono passare attraverso bonifici, assegni o carte di credito a guadagnarci saranno gli istituti finanziari; istituti da cui proviene la maggior parte dei componenti di questo governo tecnico. Come è ovvio che saranno gli stessi istituti finanziari a guadagnare dal fatto che lo Stato garantirà sulle loro passività e sulle obbligazioni da loro emesse. Non occorre essere “bocconiani” per capire che l’ICI sulla prima casa è un vero e proprio furto in quanto non rappresenta un tassa su un servizio erogato dai comuni, eppoi basta una piccola ricerca per scoprire che esistono delle vere e proprie zone grigie escluse dal pagamento del tributo. E non si fa riferimento ai beni della chiesa. Quella è storia nota e ben pubblicizzata. Si sta parlando della legge 504 del 1992 (governo Amato, altro padre della Patria!!) dove all’articolo 7 si elencano i soggetti esclusi dal pagamento . Tra questi figurano le Onlus. E fin qui tutto bene, senonché alle stesse sono stati equiparati sindacati e partiti, che pertanto possono eludere il pagamento sui beni di loro proprietà. Come pure non occorre essere “bocconiani” per capire che la problematica delle pensioni, tanto cara alla BCE, all’UE e che fa scoppiare il pianto di soddisfazione all’attuale ministra nonché docente di economia e vicepresidente della sorveglianza del banco Intesa SanPaolo, non riveste tutta quell’importanza economica che gli si vuol dare. Il vero obbiettivo è altro. Spargere il panico ed indirizzare “contribuzioni volontarie” verso le compagnie di assicurazioni. E potremmo continuare. Ma significherebbe soltanto entrare in un perverso circuito il cui caposaldo sarebbe rappresentato dall’accettazione del principio generale della necessità della manovra “salva Italia”. Per rimanere nell’euro, per salvare l’UE. Il che non è assolutamente vero. Non c’è più niente da salvare perché l’Italia è già tecnicamente fallita. Quello del “preside” è un comportamento omissivo. E non soltanto sugli emolumenti che percepisce e che non rende noti, al cui confronto quello a cui rinuncia sono briciole. E’ un comportamento omissivo perché da “tecnico” dovrebbe sapere benissimo che siamo in pieno default. Non dichiarato, ma reale. Ed è inutile propinare finanziarie su finanziarie, che di volta in volta vedono la voragine allargarsi. Quando gli interessi da pagare si aggirano sul 7% ed il PIL viaggia sui livelli preceduti dal segno meno siamo in pieno stato fallimentare. Alla faccia di quello che tutti i tecnici incappucciati vogliono farci credere. Ed allora la vera contestazione non deve interessare tanto i vari capitoli della manovra “salva Italia”, quanto la logica che la giustifica e che la rende un passaggio obbligato, come vorrebbe farci intendere il partitone destrocentrosinistro che si appresta ad approvarla. Questo è il terreno del vero scontro, ma ancora una volta tutti insieme appassionatamente sollevano cortine fumogene per non rendere chiara la posta in gioco. E se così è, e così è, molti fatti trovano una loro spiegazione. Al di là di una tiepida ed obbligata scesa in piazza dei sindacati, che continuano comunque, come nel caso dell’ICI, a sfruttare i benefit che gli derivano dall’essere parte integrante della casta, quello che balza agli occhi è il mutismo e la totale scomparsa di tutto quel mondo variegato che, in tempi anche recenti, per provvedimenti infinitamente meno devastanti mettevano a ferro e fuoco le piazze d’Italia. Ci chiediamo con angoscia dov’è finito il popolo viola. Quello che non prendeva sonno perché vedeva la Costituzione brutalizzata da Berlusconi. Oggi che il padrone d’oltreoceano ringrazia pubblicamente Napolitano per il golpe compiuto di colpo si ammutolisce??? Temiamo che una delle ultime cicliche alluvioni si sia portati via i cosiddetti indignados, perche gli stessi che ieri si accampavano in piazza Affari a Milano per protestare contro la finanza non è possibile che oggi non si siano resi conto che la cupola della BCE ha affidato il mandamento Italia al reggente Monti??? Tutti muti, tutti acquiescenti, tutti proni al nuovo potere che emana dalla corte carolingia franco alemanna. Bè i partiti sappiamo dove sono. In aula a votare la manovra della BCE. E chi in aula ancora non c’è come il Movimento 5 stelle fa sapere per bocca del suo guru Grillo che il preside “è un uomo credibile, per adesso è partito bene . Staremo a vedere. Non ho mai voluto che si andasse a elezioni, mi va benissimo il Governo tecnico”. In pratica stanno immolando questa Nazione sull’altare del dio della finanza, e l’agnello sacrificale ( il popolo ) somiglia sempre più a Carlo Broschi, in arte “Farinelli”, il più famoso castrato della storia .

" Re Giorgio I°"

2011-12-04T20:34:00.003+01:00

In attesa che il “preside” renda pubbliche al Parlamento le disposizioni impartite dai vertici della BCE e dal duo franco alemanno, il padrone d’oltreoceano dà una lisciatina di pelo a Giorgio Napolitano. Tanto per far capire che siamo “attenzionati” speciali e che il servilismo sempre troverà una compiacente approvazione in quel di Washington. Latore del messaggio è il NYT che dedica un panegirico speciale al nostro presidente definendolo “Re Giorgio” ed incoronandolo “the power broker” dell’era post-B. Dal nostro punto di vista ci interessammo della cosa il 20 luglio con il pezzo titolato “Il piccolo Re” . Ma tornando all’attualità, colpiscono due passaggi . Il primo testualmente recita “la sua performance è ancora più impressionante perché nel quadro di quella presidenza italiana che è in gran parte un ufficio simbolico, privo di poteri esecutivi. Eppure, Napolitano ha spinto il suo ruolo al limite diventando un silenzioso ‘power broker“’ della transizione”. Quelle azioni, che il giornale americano esalta, la Costituzione della Repubblica Italiana (tuttora vigente, così almeno si dice) prevede che siano passibili di provvedimenti come disciplinati dall’art.90. Più oltre sempre il NYT torna a puntare i riflettori sull’azione di Re Giorgio ed in particolare facendo riferimento al ruolo chiave del presidente ci dice che “non solo ha dettato il tempo delle soluzioni ma anche i suoi contenuti”. Come dire che se non saremo soddisfatti delle iniziative dell’esecutivo Monti, essendo lo stesso definibile il governo del presidente, potremo rivolgere le nostre rimostranze direttamente all’inquilino del Quirinale.

Tacete, stanno lavorando per noi

2011-12-02T21:09:00.002+01:00

Eppoi ci raccontano del senso dello Stato, dello spirito di servizio e delle altre ed innumerevoli bischerate varie che stanno dietro al loro impegno. Si sta parlando dei rappresentanti del popolo (bue). E non si tratta di antipolitica. Quasi poi come fosse un delitto di lesa maestà avercela con questa politica ed i suoi rappresentanti e non considerare invece il tutto un atto dovuto, quasi una virtù civica da coltivare ed infondere nella zucca di tutti noi. Non si tratta di qualunquismo. Soltanto della presa d’atto che quello che con una grande operazione di “marketing”, come direbbero i bocconiani, o manifestazione propagandistica di rincitrullimento al massimo livello, come pensano coloro che oramai si sono tolti l’anello al naso, doveva avere un valore simbolico sulla volontà della casta di adeguarsi al nuovo clima di sacrifici a cui sottoporre il bel paese; si è in realtà rivelata una gran presa per i fondelli, conclusasi con un arroccamento a difesa dei soliti privilegiati. L’antefatto è l’accordo Fini-Schifani che prevede il passaggio al sistema contributivo per deputati e senatori, con il diritto al vitalizio a 60 anni per chi è stato parcheggiato nel palazzo per più di una legislatura ed a 65 anni per chi di legislature ne ha fatta una sola. Non è che poi questo nuovo meccanismo sia una gran trovata, se dopo aver fatto due conti, come afferma il vice capogruppo alla camera dell’IDV, verrà a costare 25 milioni di euri in più all’anno al contribuente. Ma non è tanto questo l’aspetto che desta perplessità. Ne ha voglia il presidente del Senato a raccontare che “ si è voluto dare un segnale al Paese, che il Parlamento è pronto a dare un segnale di sobrietà e di rigore”. Rimane il fatto che è alquanto difficile comprendere perché un cosiddetto onorevole debba percepire una pensione per un periodo così limitato di “lavoro”. Si applichino anche a questi privilegiati le regole valevoli per i comuni mortali. Ed invece no. Si sono pure incazzati. Chiaramente in maniera bipartisan come è giusto che sia in queste occasioni. Francesco Boccia, del Pd, si scaglia contro le «discriminazioni» sui più giovani: «Siamo furibondi. Fini e Schifani non pensino di fare questa operazione sulla testa delle nuove generazioni». Siamo addirittura allo scontro generazionale. E c’è chi pensa al gesto eclatante. Dimettersi per razziare tutto quello che è possibile prima dell’entrata in vigore del nuovo regime. Tanto che è dovuto intervenire Dario Franceschini del Pd ammonendo che «Se qualcuno pensa di ricorrere a una furbizia del genere, basta che l'Aula gli respinga le dimissioni». Ma un suggerimento velato lo distribuisce l’on. Mazzochi del Pdl «Se le regole cambiano in corsa e un deputato fa causa allo Stato, credo che possa vincere». Qualcuno dovrebbe fare presente al cosiddetto onorevole, che se si prendesse per buono il suo suggerimento cosa dovrebbero fare i dipendenti che sono entrati nel mondo del lavoro con un certo regime e che si vedono cambiare le regole nel corso degli anni? Si possono forse organizzare e fare causa allo Stato con una class action? Pensa forse Mazzocchi che in una causa legale i suddetti, a differenza dei suoi colleghi, abbiano qualche probabilità di successo? Ecco questi sarebbero i nostri rappresentanti che stanno per approvare le misure lacrime e sangue del “preside dal loden verde”. Tocchiamo ferro. Ma non crediate che la cosiddetta casta sia qualcosa che risiede lontano da ognuno di noi. Sarebbe un errore fondamentale. Se avete voglia di incazzarvi andatevi a leggere la Circolare del Ministero dell’Interno del 5 giugno 2000 n.5/2000 URAEL avente per oggetto la Misura dell’indennità di funzione e dei gettoni di presenza per gli amministratori locali. E’ stata una sorpresa scoprire che sindaci, presidenti di provincia ed assessori hanno diritto pure alla liquidazione alla fine del mandato. Senza voler togliere a nessuno il piacere di scoprire il potere autoreferenziale che la classe politica ha nei suoi confronti, si anticipa soltanto qualche chicca ripresa testualmente dalla circolare in oggetto:

A) Decorrenza.

Il provvedimento, che ha valore regolamentare, non ha potuto avere, come si auspicava, una decorrenza retroattiva in recepimento di un esplicito rilievo in tal senso da parte del Consiglio di Stato.

B) Destinatari.

Destinatari del regolamento sono esclusivamente gli amministratori indicati all'art. 23 della legge n. 265/1999. L'elencazione, infatti, oggetto di una precisa scelta operata dal legislatore, cui la norma regolamentare non puo' derogare, ha carattere tassativo e non consente, quindi, di attribuire benefici ad amministratori che non siano menzionati nella norma primaria.

Insomma cercavano di estendere i privilegi a tutti quelli che avevano avuto la ventura di poggiare le loro chiappe sulle poltrone di consigli comunali e provinciali, ovviamente con valore retroattivo. C’è abbastanza materia per coltivare un sano disprezzo nei confronti di lorsignori.

Il "preside" dal loden verde

2011-11-28T23:08:00.001+01:00

Il lecca lecca da parte di organi di stampa, televisioni e politici commissariati continua. Nonostante tutto. Tutti a sbavare dietro al “preside” dal loden verde, che come ci ricorda un’agenzia di Palazzo Chigi paga pure il biglietto d’ingresso ad una mostra alle scuderie del Quirinale. Piaggeria della peggior specie. E si che qualche notizia più interessante la si potrebbe anche trovare. Avvenimenti inquietanti ci dicono chiaramente come oramai siamo giunti al capolinea di quel progetto criminale messo a punto nel ’92 sullo yacht reale inglese “Britannia”, e che comporta la svendita dell’Italia agli amichetti della finanza internazionale. Tolto di scena un imbarazzante Berlusconi, oramai spremuto come un limone, ricondotti al loro ruolo di camerieri i politici destro –centro-sinistri, la finanza ha deciso di gestire in proprio, senza prestanomi, l’ultima fase dell’assalto al bel paese. Come??? Piazzando a Palazzo Chigi un grigio “preside” dal loden verde, con l’aria compassata e la nomea di tecnico. In realtà un soggettino ben inserito nell’organigramma degli usurai apolidi che ci fanno sentire il fiato sul collo. Naturalmente di tutto questo ben difficilmente troverete notizia sulla grande stampa. Oggi tutti i giornali riportano il monito dell’agenzia di rating Moody’s sul prossimo default multiplo dell’eurozona. Primo passo per creare il panico sui mercati, per chiedere ulteriori provvedimenti al fine di salvare le banche che “altrimenti falliscono”. Ci dovranno poi spiegare perché può fallire un artigiano, una impresa familiare e non una banca che neanche ci mette del denaro in proprio. Comunque, creato un bel po’ di panico ed azzerata ogni resistenza ecco che viene fuori il coniglio dal cilindro. Arriva il FMI che rivestendo il ruolo dello strozzino, ci mette un po’ di capitale per potersi pappare tutto quanto. Inutile ricordare che queste agenzie di rating sono completamente inaffidabili e legate alle società che dovrebbero controllare. Basta ricordare che pochi giorni prima del crac Moody's dava ancora la tripla A a Lehman. E in tutto questo la notizia interessante che i giornali dovrebbero dare dov’ è? Se la smettessero un attimo con il lecca lecca ci potrebbero raccontare che il “preside” dal loden verde oltre ad essere uomo Goldman Sachs è pure consulente International advisor di Moody’s. Nel momento in cui Stati Uniti e Gran Bretagna stanno portando l’assalto finale all’euro, per poter rattoppare le loro situazioni, ci ritroviamo a palazzo Chigi un loro agente coperto. Il “preside” appartiene all’agenzia Moody’s, quella che ha abbassato il rating dei titoli di stato italiani contribuendo all’innalzamento dello spread ed alla creazione del presunto debito sovrano ed oggi gestisce la svendita dell’Italia . Un conflitto d’interesse colossale al cui confronto quello di Berlusconi è ben poca cosa. Oramai la tavola è apparecchiata ed il menù e pronto. Cominceranno con il papparsi Finmeccanica e mentre quelli del lecca lecca tenteranno di distrarci la loro voracità potrà appagarsi. Sotto l’alta direzione del “preside” dal loden verde.

Governo tecnico! Governo tecnico! Questi si che sono seri

2011-11-25T17:46:00.003+01:00

Governo tecnico! Governo tecnico! Questi si che ci leveranno dalla cacca. E così è iniziato il lecca lecca di organi di stampa, televisioni e politici commissariati. Ci hanno raccontato che in due giorni avremmo avuto il nuovo governo. In realtà è occorso qualche giorno in più. Va bé non tutto si può avere, accontentiamoci suvvia. In fondo il preside ha messo su una bella squadretta. Tra tutti spicca Corrado Passera “superministro” alle infrastrutture e sviluppo. Il quale avrà pure dato le dimissioni formali dal suo ruolo in BancaIntesa, ma non ha certamente ripudiato i contatti umani/personali e di interessi con i vecchi partner. Pensiamo tra l’altro a Cordero di Montezemolo e Diego Della Valle con il loro gruppo per l’Alta Velocità o al gruppo CAI che ha acquistato la vecchia Alitalia. Comunque il tecnico Passera tiene a tranquillizzarci “ Non ho nessun conflitto d’interessi, lo vedrete nei fatti”. E perdinci questi son tecnici, dunque gente seria! Come quando lo stesso preside rigetta la malsana idea che è passata nella testa dei soliti complottisti. Ma quale governo espressione dei poteri forti, vogliamo scherzare. A tal proposito alzi la mano quel pensionato o quel precario che non si senta tutelato dal nuovo esecutivo. Strano sembrano tutti monchi. Suvvia questi son tecnici e dunque gente seria! Un tantino supponenti forse, e pure reticenti. Il preside Mario Monti non si schernisca,è in effetti un grand’uomo con molteplici impegni. Consigliere della Coca Cola e di Goldman Sachs, componente della Trilaterale e membro del Bilderberg, fondatore e presidente del think tank Breugel, nonché membro Senior Advisory Council di Moody’s. Suvvia questi son tecnici e dunque gente seria, mica frequentatori di bocciofile. Governo tecnico! Governo tecnico! Questi ci leveranno dalla cacca. Così ci dicevano. Intanto si sono arenati sulla nomina dei sottosegretari come un qualsiasi governo della prima repubblica. Ma qualcosa in effetti hanno già fatto. Il decreto per Roma capitale, l’oscuramento dei teleobbiettivi dei fotografi parlamentari, l’abbassamento della percentuale sull’acconto Irpef di fine anno tanto per dare l’illusione di avere in tasca qualche soldo in più da spendere, l’abolizione dei benefit per deputati e senatori. Ovviamente non per quelli in carica, a questi non possono certamente essere intaccati i diritti acquisiti. Ma state pur certi che quelli prossimi venturi si accorgeranno che è finito il periodo delle vacche grasse, ed anche se se ne accorgeranno. Si è vero, il nuovo esecutivo era stato investito di altre problematiche, tipo come salvarci dall’innalzamento dello spread e trovare una soluzione alla crisi finanziaria ed al debito sovrano. Per adesso le questioni manco sono state affrontate, ma abbiate fiducia. Intanto mentre il lecca lecca di organi di stampa, televisioni e politici commissariati continua, il preside rassicura il duo franco-alemanno che come un bravo scolaretto “farà i compiti a casa”; a tal proposito la stessa Merkel si è detta sorpresa dalle riforme strutturali a cui saremo sottoposti. E vedrete che prima o poi il preside avrà la bontà di informarci e spaventare anche noi. Non è però dato sapere se anche per gli italiani saranno salvi i diritti acquisiti, ma occorre avere fiducia, in fondo siamo in mani buone. Questi son tecnici e gente seria.

Il giuramento del vassallo

2011-11-23T14:23:00.005+01:00

Domani alla nuova corte carolingia ci sarà l’investitura ufficiale del vassallo Mario Monti. E’ in quel di Strasburgo per rendere giuramento di obbedienza e fedeltà nelle mani della regina dell’Eurospread e per riceverne mandato per la gestione del bel paese. Ma nel nostro caso non esiste nessuna associazione parentale od etnica tra il signorotto e gli abitanti delle terre a lui affidate, così come accadeva nel medioevo. Al di là del fatto anagrafico è un corpo estraneo a quella popolazione che deve vessare in nome di Frau Angela. E’ un prodotto dell’indottrinamento subito nelle prestigiose università d’oltreoceano, portato avanti nelle istituzioni turbo liberalcapitaliste e nelle banche speculative della finanza apolide. E’ un pollo allevato in batteria di cui, i suoi manovratori ( Gruppo Bilderberg, Goldman Sachs, Trilaterale), conoscono in anticipo i pensieri e le mosse. E’ una utile testa di legno imbevuta del pensiero magnificamente espresso negli anni ’80 nel saggio “La fine della storia” da quell’alfiere del pensiero unico che fu Francis Fukuyama. Appartiene alla schiera di coloro che si sono impegnati al massimo per farci credere alle capacità taumaturgiche del nuovo ordine che andavano costruendo. Alla bontà delle regole di un libero mercato privo di freni, ad una moneta unica, alla globalizzazione ed infine ad un governo mondiale. A tal riguardo basta leggersi cosa scrive oggi il Sole 24 ore sull’incontro preparatorio che il nostro primo Ministro ha avuto con i gran ciambellani di quella corte dei miracoli che bivacca a Strasburgo “ Mario, qui praticamente sei a casa tua”. Josè Manuel Barroso e Herman Van Rompuy, presidenti della Commissione e del Consiglio UE, ricevono con la stessa battuta il loro ‘ex’ collega ed ora premier italiano, Mario Monti. I tre sembrano intendersi alla perfezione. Il linguaggio è lo stesso, forse anche i pensieri.” E domani il vassallo giurerà nelle mani della signorotta d’Europa alla presenza del giullare di corte Sarkozy, quello che rideva delle disgrazie altrui e che oggi deve cominciare a preoccuparsi delle sue. Oramai sono all’ultima disperata difesa di quel loro sogno che si è rivelato un incubo per tutti gli altri. Siamo giunti all’ordalia finale e quello che si chiede ai vassalli come Monti è la missione impossibile. E falliranno, nel volersi incaponire a rendere credibile la solvibilità degli Stati ed impossibilitati a garantirne una crescita senza la quale diventa una chimera evitare il default. Sono figli del sistema e cercano palliativi non potendo neanche supporre di dubitare del sistema stesso,ed intanto il mercato, loro nume tutelare se li sta mangiando e gli sta facendo fare la fine dell’apprendista stregone. Non sarà certamente il vassallo a raccontarci che i suoi amichetti della finanza creativa hanno creato una montagna di prodotti derivati che assomma al valore di 700.000 miliardi di dollari di fronte ad un controvalore del PIL mondiale di 60.000 miliardi di dollari. In parole semplici i poteri finanziari hanno creato una montagna di denaro e valori virtuali, e che quindi non esiste, che supera di ben 10 volte quanto realmente prodotto in tutto il mondo; così facendo hanno indebitato gli Stati e tutti noi. Hanno superato loro stessi. Sono andati oltre al concetto che il denaro possa produrre il denaro, hanno prodotto il denaro dal niente. Con la semplice accensione di mega computer stanno intossicando il mondo. E nonostante che appaia in tutta evidenza che i conti non tornano, il gioco al massacro continua. Utilizzando personaggi alla Mario Monti, che il mondo politico e quello dell’informazione copre di elogi e di rassicuranti messaggi per gli stralunati spettatori di questo macabro teatrino. Non credetegli. I debiti non sono tecnicamente solvibili, non esiste il denaro, non esistono beni o prodotti in quantità tale da arrivare al fantomatico pareggio di bilancio. In una parola ci stanno tirando la fregatura finale. Ed è dunque arrivato il momento per tutti noi di fare una scelta. Continuare a credere alle storielle che ci raccontano ed avere come prospettiva il modello Grecia, dove dopo gli aiuti di FMI e BCE i debiti sono aumentati ed il PIL ellenico si attesta su un -7%. Oppure ripensare la nostra partecipazione all’euro ed a questa Europa, ritornare a parlare di sovranità monetaria e nazionalizzazione del sistema bancario, tendere al bene comune e non al profitto a tutti i costi, guardando al modello Argentina che oggi ha un PIL di circa l’8%. Altre strade non ne esistono. Ambedue prevedono sacrifici. Si tratta soltanto da decidere se questi ultimi debbono continuare a fare parte di un lungo e consolidato elenco che sempre più ci lega ai nostri strozzini, oppure se questi sacrifici hanno come prospettiva la nostra definitiva liberazione da quelle regole mostruose a cui i vassalli di turno vorrebbero tenerci imprigionati.

Obbedienza cieca, pronta ed assoluta

2011-11-20T15:54:00.002+01:00

"Mario, quando vuoi dimmi forme e modi con cui posso esserti utile dall'esterno. Sia ufficialmente (Bersani mi chiede per es. di interagire sulla questione dei vice) sia riservatamente. Per ora mi sembra tutto un miracolo! E allora i miracoli esistono! Enrico".

L'Enrico in questione è Letta n° 2 del PD, parafrasando il quale possiamo dire che allora i camerieri dei poteri forti, per intenderci quelli che rappresentano gli interessi della grande finanza, esistono; stanno a Palazzo ed hanno pure un volto.

E' arrivato Super Mario

2011-11-19T20:38:00.005+01:00

Tranquilli. In fondo non è successo niente che già non fosse in atto. Tutto fu pianificato oltre venti anni fa. Il progetto era alquanto semplice in quanto doveva soltanto soddisfare la voracità del mondo della finanza. Progetto che prevedeva di papparsi tutto ciò che era pensabile. Il via alle danze lo diede nel 1992 l’allora governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi che si incaponì nella difesa della lira sotto l’attacco di Soros. Alla fine il governatore riuscì a bruciare 60 mila miliardi di lire ed a svalutare la moneta nazionale del 30%. Così che gli investitori anglosassoni poterono razziare a prezzi di liquidazione quelle aziende pubbliche che nel frattempo Giuliano Amato aveva declassato in società per azioni per poterle mettere sul libero mercato. Nessuno pose domande, a parte la Guardia di Finanza che nel 1996 aprì una indagine, naturalmente con il solito giochino da illusionisti fatta sparire da altri soggetti. Le nuove icone della Repubblica non potevano essere oggetto di sospetti. Ed infatti per i loro servigi, Carlo Azeglio Ciampi fu ricompensato con la Presidenza della Repubblica, Giuliano Amato ha ricoperto svariati incarichi ministeriali ed addirittura in occasione dell’ultima elezione presidenziale il suo nome fu proposto dal PDL in alternativa allo stesso Napolitano. Da allora, indipendentemente da chi occupasse Palazzo Chigi, il progetto è andato avanti. Altri pezzi del patrimonio pubblico sono stati svenduti, la sovranità nazionale e monetaria sacrificata per poter entrare in quel gran caravanserraglio che è l’UE, si sono ristretti i margini della produzione in favore della delocalizzazione ed è stato sancito quel gran principio che è da fessi fare lo stesso lavoro per tutta una vita e pertanto siamo sprofondati nell’incubo della precarietà. Assegnare la paternità di questi radiosi risultati alla destra o alla sinistra è esercizio inutile in quanto ambedue sono funzionali al sistema; in fondo è una gran cosa l’alternanza all’interno dello stesso progetto. Serve soltanto per confondere le idee e realizzare sempre il volere dei veri padroni. Purtroppo ultimamente questo meccanismo si era un po’ inceppato. Berlusconi aveva un po’ ecceduto con le sue “puttanate”, che se pure lo avevano reso ancor più succube e ricattabile, infatti all’ultimo G 20 nell’ultima speranza di salvare poltrona e affari di famiglia ci ha pure consegnato nelle grinfie del FMI, oramai era impresentabile pure per i suoi manovratori. Dall’altra parte la cosiddetta opposizione, nonostante la dote di un manipolo di deputati comperati al fronte berlusconiano, e nonostante che fossero tre anni che ripeteva il solito motivo “Berlusconi vattene.. Berlusconi vattene” al momento opportuno ha dimostrato di non avere né un progetto né i numeri per sostituire il cavaliere. Che fare ????? A togliere tutti dall’imbarazzo ci ha pensato il padrone. Sgomberato il campo dai camerieri della politica, la finanza apolide si è rimboccata le maniche ed ha assunto in prima persona il comando delle operazioni. E’ la prima volta che succede, ma qui ci sono fior di interessi da riscuotere e non si possono correre rischi di insolvenza. Al massimo si può lasciare un po’ di libero sfogo alla piazza lasciandogli sputacchiare l’abbacchiato cavaliere. Ma non di più. In fondo la cagnara serve sempre a nascondere agli occhi della massa quello che realmente accade. E’ successo con il golpe di “mani pulite” quando con un colpo di spugna si sono azzerati quelle dirigenze pubbliche che avrebbero potuto opporsi all’operazione Ciampi/Amato sopra descritte. E’ successo in questi giorni dando un’opportunità di esternazione alle frustrazioni dei decerebrati di sinistra ed ai venticinqueluglisti del terzo polo, lasciandogli l’illusione di poter gioire della caduta dell’odiato nemico, non ben comprendendo gli stessi chi era il vero vincitore. Ma adesso tutti in riga, la ricreazione è già finita. La nuova compagine governativa sembra la fotocopia di un grigio consiglio di amministrazione. I tecnici comandano ed i politici portino i voti. Tutto sommato la cosa ha una sua naturale continuità e non dovrebbe richiedere grandi sforzi. Quelli di centro destra non possono tirarsi indietro in quanto Monti non farà altro che realizzare quanto da loro stessi promesso nella famosa lettera di sottomissione all’Ue. Quelli di centro sinistra dopo averci per anni rotto le scatole con il famoso refrain “ce lo chiede l’Europa” adesso non possono certamente sottrarsi al pagamento del conto che la loro mostruosa creatura ci presenta. La qual cosa non sarà cosa di poco conto. E non soltanto sul piano economico. A tal riguardo è interessante rileggersi quanto il novello Ministro della Difesa, Amm. De Paola ha rilasciato al Sole 24 ore in data 6 novembre. Parlando di ottimizzazione delle risorse ebbe a dire “la smart defense è un atto politico. Può forse apparire ironico dirlo ora, ma i ministri, come non hanno avuto paura di abbandonare la sovranità finanziara per accedere all'euro, così non devono avere paura di condividere la propria sicurezza per attuare una difesa integrata.” Capita l’antifona? Eppoi Monti ci racconta la favoletta che loro proprio non sono l’espressione dei poteri forti. Come no? Basta guardare ai curriculum dei nuovi ministri, che li fanno sembrare tanti bambolotti con il marchio di fabbrica impresso sul fondo schiena. Nei discorsi pronunciati di fronte a Senato e Camera, Monti non ha però parlato del problema principe. Che è il conflitto di interessi. Non quello del neo ministro Passera che con le sue partecipazioni in faccende che saranno oggetto dei provvedimenti del suo dicastero lascia basiti. No, qui si parla del conflitto d’interesse principe. Che è quello che riguarda Banca d’Italia. Laddove soggetti privati si sono arrogati il diritto di impossessarsi dell’Istituto che vigilava sulle loro attività, in modo tale che adesso i sorvegliati fanno pure da sorveglianti a se stessi. I soliti privati che si sono costruiti quell’altro centro infernale che risponde alla BCE. Che presta il denaro agli stessi ad un interesse all’1,5% e non lo presta agli Stati che invece debbono ricorrere agli associati che dopo averlo ricevuto all’1,5% lo cedono all’8% creando ad arte il cosiddetto ed inesistente debito pubblico. Monti ha parlato di ICI, di pensioni e di molto altro ancora. Ma non del sistema bancario. E’ pur vero, bontà sua, che ci tiene a sottolineare che lui ed il suo governo non sono espressione dei poteri forti. Beato chi ci crede.

Goldman Sachs: il putsch della disperazione

2011-11-16T15:10:00.005+01:00

Ci segnalano questo ottimo articolo del Prof. Claudio Mutti. Volentieri pubblichiamo.

-----------------------------

"A coloro che hanno fischiato Berlusconi nel giorno della sua resa. Che sono poi coloro che hanno lanciato monetine a Craxi. I quali sono gli stessi che hanno insultato Mussolini e Claretta appesi a piazzale Loreto, infierendo sui cadaveri. Gli stessi che hanno linciato a Milano Giuseppe Prina, ministro delle Finanze del regno d’Italia napoleonico, quando Napoleone cadde, nel 1814, e non prima. Gli stessi che nel 1647 hanno trascinato per le vie di Napoli il corpo di Masaniello, Tommaso Aniello, che avevano acclamato re pochi giorni prima – portando poi la testa al vicerè spagnolo ritornato dopo la breve rivolta contro le tasse madrilene.

Non importano le date, non conta il passare delle generazioni: questo è l’italiano eterno, sempre presente nei momenti più bui della storia come la torma delle mosche sulle carogne. Quello che infuria sugli sconfitti il giorno dopo che gli stranieri li hanno sconfitti. Quello che scalcia i cadaveri, quando non sono più potenti, punendoli della paura in cui li hanno fatti vivere finchè erano potenti. Che insulta i perdenti, e plaude al nuovo padrone straniero.

Questo italiano incivile, che vive di paura interrotta da scoppi di ferocia, che esibisce la sua abbiezione, felice di non avere alcuna dignità; questo italiano di una viltà che lo straniero giudica con orrore derisorio, è colui che perpetua il nostro stato di servi. È lui che porta eternamente al potere i Masaniello o i Berlusconi proprio perché sono come noi, ossia inadeguati e, alla fine li vilipende, perchè non vuole dare la sua fiducia ai migliori. Senza pietas per gli sconfitti, non è possibile che una nazione si regga nel mondo con un minimo di dignità.

Va bene, a questo italiano diamo una buona notizia.

Mario Monti, sì, ha studiato a Yale. È stato commissario europeo per dieci anni, prima al Mercato interno e ai diritti doganali, ossia alla loro soppressione. È stato cooptato sia al Bilderberg sia alla Commissione Trilaterale. Nel 2005 si è concesso la posizione di super-consigliere internazionale di Goldman Sachs. Adesso, nominato senatore dal comunista preferito dagli americani, ci è stato messo sul collo come capo del governo. Anche se non avrà i voti in parlameno, resterà al governo per il prossimo anno e mezzo.

Mario Draghi ha il PhD di economia conseguito al MIT, Massachusetts Institute of Technology. Da funzionario del Tesoro, è stato incaricato delle privatizzazioni italiane, che aveva già organizzato sul panfilo Britannia con le banche inglesi, di nascosto, un anno prima. Da allora, mission accomplished, ha seduto in molti consigli d’amministrazione di diverse banche. Dal 2002 fino al 2006 è stato vice-presidente per l’Europa di Goldman Sachs. Forte di questo conflitto d’interessi, è stato nominato governatore della Banca Centrale Europea, BCE.

Loukas Papademos, nuovo primo ministro greco, è anch’egli diplomato al MIT. È stato docente alla Columbia University di New York, poi è stato consigliere della Federal Reserve di Boston (una delle 13 banche che costituiscono la FED). Dal 1994 al 2002 è stato governatore della Banca Centrale greca: poltrona che occupava quando la Grecia si è qualificata per entrare nell’euro, grazie ai trucchi contabili e ai falsi consigli dati da Goldman Sachs. È stato vicepresidente della BCE. Oggi è primo ministro con il voto dei due principali partiti ellenici.

Al timone della crisi europea sono dunque tre americani, formatisi nelle prestigiose università americane di cui hanno assorbito l’ideologia, membri della superclasse mondialista, e tutti e tre fortemente legati a Goldman Sachs.

Perchè è una buona notizia? Perchè Goldman Sachs adesso deve governare direttamente con i suoi delegati e stipendiati, mettendoci la faccia ed esponendosi. Di solito, questi signori del mondo preferiscono governare da dietro le quinte, esponendo dei loro servitorelli politici ai giochi della demokràtia. Questo triplice colpo di Stato è probabilmente una mossa obbligata, ed un segno di disperazione.

Come mai? Perchè Goldman deve assicurarsi che Italia e Grecia non faranno bancarotta e non ripudieranno il debito. Le banche americane non ci lasceranno fallire, e useranno qualsiasi mezzo per impedircelo, per un motivo ben preciso.

Appena in USA il sistema bancario s’è rallegrato di essere poco esposto ai titoli sovrani europei (15 miliardi), s’è accorto che coi CDS (Credit Default Swaps) era un altro paio di maniche. Le banche USA hanno assicurato quantità importanti del debito europeo, si dice per almeno 250 miliardi, emettendo e vendendo quantità industriali di CDS, prodotti derivati che pretendono di funzionare come assicurazioni contro il rischio default. Naturalmente lo sono per finta, perchè nè Goldman Sachs nè le altre banche di ventura hanno accantonato nemmeno una frazione della cifra necessaria a pagare gli assicurati, nel caso che un Paese sovrano non riesca più a servire il debito. Se avviene davvero un default, le banche della galassia americana, a cominciare da Goldman Sachs, imploderanno come supernovae, dando come risultato dei buchi neri che attrarranno nel loro gorgo ogni realtà economica esistente, se è basata sul credito.

Gli emettitori di CDS americani sono riusciti per un pelo a non pagare le presunte polizze assicurative emesse per la Grecia, anche se questa ha fatto un default parziale, detto ristrutturazione. I titolari di BOT greci hanno dovuto accettare un taglio di capelli del 50%. Ma siccome sono banche europee, e la perdita dei creditori è stata definita come volontaria, hanno deciso di non rifondere il sinistro. Lo ha deciso lo ISDA, la International Swap and Derivative Association, che è l’organo formato dagli stessi emettitori di CDS, ovviamente a loro favore.

È questo ente privato bancario ad aver decretato – post factum, retroattivamente questa regola di cui nessuno sapeva – che quando le banche creditrici accettano volontariamente un taglio dei loro crediti, i CDS che hanno comprato non rifondono nulla. Il trucco è riuscito, nel senso che Goldman Sachs e compagni non hanno dovuto pagare.

Però è riuscito anche troppo. Nel senso che tutti i detentori internazionali di titoli italiani, che s’erano coperti dal rischio con i CDS americani, hanno avuto la rivelazione che quelle assicurazioni – per cui hanno pagato fior di milioni – non assicurano niente.

Questo è, almeno in parte, il vero motivo per cui i mercati hanno cominciato a liberarsi (svendendoli) dei titoli del debito italiano, o a chiedere un interesse drammaticamente più alto per comprarlo: il rincaro prevedibile per un rischio di default che si sa non essere più coperto dai CDS. I mercati del debito sono stati tutti scossi, ed anche lo spread sul debito francese è aumentato, e sempre per lo stesso motivo: i detentori credevano di avere una qualche protezione avendo comprato i CDS, ed hanno scoperto di non averla.

Diversi analisti inglesi e americani si sono stupiti di questa improvvisa ventata di diffidenza sull’Italia, un Paese – hanno scritto, per esempio Evans-Pritchard del Telegraph – «che avrà un attivo primario nel 2013» (elogio postumo e involontario a Tremonti) una ricchezza delle famiglie superiore a quella della Germania, e un debito privato molto al disotto della media degli europei. Come mai un Paese con fondamentali così buoni viene considerato insolvente? (Europe pushes Italy into the abyss)

Fatto sta che la tempesta sull’euro è diventata ciclone. I tassi d’interese che l’Italia deve offrire sono diventati davvero insostenibili, avvicinando la bancarotta del terzo debitore mondiale e della terza economia della UE. Dal punto di vista di Goldman Sachs (e affiliati americani) bisogna assolutamente impedire che l’Italia faccia fallimento, altrimenti i banksters americani dovranno onorare l’impegno preso spacciando i loro CDS. Rifondendo il sinistro, per così dire. Coi mezzi propri, che non sono nemmeno lontanamente disponibili.

Quanto? Nessuno lo sa esattamente, dato che l’85% del mercato dei derivati avviene over-the-counter (ossia fuori dai mercati borsistici) su accordi caso per caso fra cliente ed assicuratore, dunque senza lasciare traccia contabile alla vista dei regolatori (che dormono). Esistono inoltre una quantità indefinita di CDS nudi (naked) ossia venduti a chi non possiede i titoli da assicurare: anche questi non-possessori saranno da rifondere se l’Italia fallisce.

Ad occhio e croce, si può dire solo questo: che il nostro default vaporizzerebbe istantaneamente i capitali delle banche d’affari americane, anzi molte volte i loro capitali; e causerebbe l’implosione totale del sistema bancario sovrannazionale – che è il vero insolvente in questa faccenda. Non a caso Warren Buffett ha chiamato i derivati «armi di distruzione di massa».

È per questo che Goldman Sachs non permetterà all’Italia di fallire o ristrutturare il debito: ne va della sua vita. Per questo ha messo uomini suoi direttamente al timone delle centrali europee che contano.

Un effetto s’è visto subito: appena s’è fatto il nome di Monti come amministratore delegato d’Italia, i mercati hanno fatto scendere lo spread sui titoli italiani. In realtà, s’è trattato di un aiutino dell’amico Mario Draghi, che ha fatto comprare alla BCE infornate di titoli italiani, per far vedere che i mercati hanno tanta fiducia in Monti.

La Grecia è ora sotto amministrazione controllata di Goldman-Papadimos, per lo stesso motivo: una bancarotta involontaria costringerebbe le banche americane spacciatrici di CDS a pagare.

Stiamone certi: Monti non imporrà solo tasse, finanziarie e patrimoniali e privatizzazioni. La situazione è così pericolosa per Goldman, che dovrà cercare anche di far crescere il Paese, perchè senza una crescita del PIL – i banchieri lo sanno benissimo – il servizio del debito non può essere sostenuto. Hanno interesse a puntellarci. Lo faranno con tutte le terapie che conoscono loro... Che sono quelle sbagliate (1).

Da cui la vera grande buona notizia. La più tragica: Monti – e la dozzina di esperti europei e del Fondo Monetario che sono venuti a Roma a controllarlo, veri ministri del suo ministero – non riuscirà a risanarci, nè Draghi nè Papademos avranno successo. Il default è ineluttabile.

Lo dice la semplice matematica. Esiste una relazione tra la crescita del PIL e gli interessi sul debito pubblico. E l’Italia non può pagare il 7% di interessi su 1.900 miliardi del suo debito, senza crescere, diciamo, del 3% annuo. È una crescita quasi da miracolo economico, ossia impossibile: specie nella recessione che minaccia l’Europa tutta intera, ed è segnalata dal rallentamento dell’export tedesco.

Ma il fattore più pericoloso è ormai il rischio sistemico. Il sistema finanziario stesso lo ha coltivato e fatto crescere, avventandosi in una interconnessione così aggrovigliata, opaca e concatenata che nessuno capisce più dove e come finisca. Basti ricordare il fatto che le banche italiane, greche sono piene di BOT nazionali: tradizionalmente, questo era un fattore di stabilità finanziaria, ed un contributo importante del risparmio nazionale al finanziamento del debito; oggi, è diventato una minaccia supplementare, che impone agli Stati già stra-indebitati di sostenere le loro banche diventate insolventi per il calo del valore di questi loro attivi.

E questo è solo ciò che si vede: si aggiunga lo shadow banking, il sistema sotterraneo in cui entità non regolamentate, situate nei paradisi fiscali, emettono prodotti derivati la cui descrizione richiede volumi pieni di formule matematiche, e il cui scopo preteso è di gestire i rischi dei titoli pubblici e privati soggiacenti. Il bello di tali prodotti è che, secondo i loro inventori, consentivano di aumentare le performances diminuendo il rischio: invece lo accrescono, perchè hanno trasferito i rischi alla controparte, un numero limitato di grandi attori che dominano il mercato – e perciò concentrano tutti i rischi.

Piccolo esempio: la Slovenia, senza alcuna colpa, è colpita in pieno dalla crisi dell’Italia, e il suo debito pubblico non trova compratori se non a prezzi proibitivi. L’Ungheria si aspetta un peggioramento del rating del suo debito, a cui conseguirà una svalutazione della moneta nazionale, il che produrrà un aumento del costo del suo indebitamento. E con ciò, un altro impegno alle banche europee che in Ungheria hanno prestato troppo. Unicredit e le banche austriache sono nella prima linea del rischio ungherese, e possono crollare di colpo. Delle banche francesi, strapiene di titoli dei PIIGS, già sappiamo. Le banche tedesche non stanno meglio, anzi peggio. E tutte le banche europee operano con una leva di 26 ad 1 (per ogni euro, ne hanno 26 in prestito) molto più alta delle banche americane.

I delegati di Goldman Sachs Europe sono dunque sempre una mossa in ritardo (come la UE è di due o tre passi indietro) s’affannano attorno a Grecia ed Italia, ma ormai è l’Europa nel suo insieme ad essere nella linea di mira dei mercati.

Un giorno, se avremo un futuro, gli storici si chiederanno come mai c’è stata l’implosione, quando il rimedio per scongiurarla era così evidente: vietare semplicemente e puramente le scommesse sulle fluttuazioni dei prezzi proibendo l’uso dei derivati senza copertura. Oppure, l’altro rimedio: il condono almeno parziale ma sostanzioso del debito ormai impagabile (che avrebbe anche il vantaggio di non obbligare Goldman Sachs ad onorare i suoi CDS, in quanto il condono è volontario).

Macchè, i nostri attuali padroni non vedono, e non vogliono questi rimedi. Vogliono trarre il loro pedaggio sui popoli in eterno, anche fino a dissanguarli. Nella ricerca del profitto monetario come fine ultimo, nella smisurata avidità del prendere senza mai dare (tipico degli usurai, dei J) essi si sono messi nella condizione del rischio sistemico predetta dalla teoria del caos: il volo di una farfalla a Budapest che provoca un terremoto in Cina.

Avverrà esattamente così, in un battito d’ali loro saranno vaporizzati, e anche noi, i nostri risparmi, le nostre monete, le nostre vite. Sopravviveremo come dopo una guerra atomica.

Battete le mani, abbietti sputacchiatori postumi dei perdenti.

1) Cito qui un corrispondente che conosce personalmente Mario Monti:

«Come persona è corretta: non ha la mentalità della casta, non è borioso, è anche sensibile socialmente (a meno che non abbia cambiato divisa da allora) umanamente può essere considerato consapevole dell’esistenza di chi privilegiato non è. Ma tutto lì. Vive come tanti altri ‘tecnici’ nella torre eburnea delle loro competenze ‘scientifiche’, ammantati da un gergo della inautenticità sociale spaventoso (...). È un monetarista ‘puro’, il che significa – per i non adepti – una persona che pensa per astrazioni, per una dottrina economica teorica i cui paradigmi devono ‘forzare’ la realtà a entrarci dentro. Tutto il resto è trascurabile: in primis le scelte strategiche di un piccolo Paese come l’Italia, i cui interessi possono non essere ‘coerenti’ con i nostri ‘amici’ obbligati».

Insomma, Monti è incapace (come Draghi) dell’esercizio mentale oggi più urgente: la critica del sistema finanziario che sono chiamati a difendere, per poterlo riformare. Pensare fuori dalle righe dell’ortodossia monetarista è impossibile a questo tipo umano, è stato selezionato apposta così. Credono che l’Economia consista nelle equazioni matematiche (che riempiono i libri di descrizione dei derivati) e ignorano l’Economia come storia, politica, e carne dell’uomo lavoratore, unico e vero produttore di ricchezza non rubata e dignità non conferita dai media. "

Claudio Mutti

Tutti per Monti, ma Monti per chi ?

2011-11-11T22:31:00.004+01:00

Il golpe voluto da BCE, FMI e Commissione europea sta perfezionandosi. Oggi l’uomo dei banchieri è entrato in Senato accompagnato da scroscianti applausi bipartisan, ma principalmente accompagnato dalle parole che il Presidente della Repubblica ha speso per giustificare la sua nomina "ha illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo scientifico e sociale". Parole che fanno rabbrividire. Ma in fondo oramai Napolitano è divenuto il presidente-re. Ha stracciato la Costituzione coinvolgendoci in guerre coloniali. Ha stracciato la Costituzione trasformando l’Italia da Repubblica parlamentare a Repubblica presidenziale, decidendo anticipatamente chi sarà a capo del nuovo governo. I mercati applaudono, Marcegaglia approva; al popolo cosiddetto sovrano rimane solo il conto da pagare. Tanto per far capire cosa ci aspetta vogliamo soltanto sottolineare come nessun organo di stampa abbia speso una sola parolina per illustrarci le motivazioni che stavano alla base delle dimissioni nel 1999 della Commissione europea di cui faceva parte pure Mario Monti. Forse pochi ricorderanno, ma si parlò di « accertata responsabilità collegiale dei Commissari nei casi di frode, cattiva gestione e nepotismo». Chiaramente il nostro futuro premier fu reintegrato nella successiva Commissione su iniziativa di Romano Prodi. E questo sarebbe quanto definito da Napolitano “l’illustrazione della Patria per altissimi meriti nel campo scientifico e sociale” ?????? Ma in fondo siamo allo scambio di favori tra trombati. Non dimentichiamo che lo stesso Napolitano bocciato dagli elettori fu reintrodotto a Palazzo con una nomina a Senatore a vita da quell’altro gran signore che era Carlo Azeglio Ciampi. Colui che internazionalizzò il debito sottraendolo così agli italiani per consegnarlo agli amichetti della speculazione internazionale. Queste poche notizie dovrebbero rendere un po’ più chiaro il quadro delle malavitose triangolazioni che si stanno svolgendo sulle nostre teste. Ma parlando di malavitose triangolazioni altra notizia ghiotta della giornata è l’accusa di associazione a delinquere per Massimo Ponzellini ex presidente di Bpm, per dei prestiti concessi al gruppo dei casinò. Se inserita nel contesto generale, potrebbe sembrare una notizia di secondo piano, ma state tranquilli che così non è. Della questione già ne parlammo l’8 settembre con il pezzo “Gli evasori sono loro” . Per rinfrescare la memoria stiamo parlando di 98 miliardi sottratti al fisco da parte di società che gestiscono le slots machines. Le quali ovviamente hanno padrini politici da destra a sinistra. Gli stessi che propugnano austerità e si spellano le mani per applaudire l’esecutore dei diktat della BCE. Le cronache ci raccontano che ieri mentre i finanzieri procedevano alla perquisizione degli uffici di Corallo, contrastati da un folto gruppo di avvocati tra cui spiccava l’Onorevole Giulia Buongiorno (FLI) che cercavano di portare avanti la tesi dell’inviolabilità degli uffici, in quanto lo stesso Corallo sarebbe protetto da immunità diplomatica perchè ambasciatore presso la Fao di uno scoglio caraibico, arriva l’onorevole Laboccetta (PDL) che come un fulmine si impossessa di un pc che dice essere suo e quindi coperto dall’immunità parlamentare e velocemente sparisce. In serata rilascia pure una dichiarazione dove conferma la proprietà del pc ed aggiunge che “sull’onestà di Corallo metto la mano sul fuoco”. Ma chi è sto Corallo???? Francesco Corallo è al vertice della holding Atlantis World Group, oggi Bplus. Uomo di Corallo è il broker James Walfenzao al cui indirizzo di Manoel Street a Castries nell’isola caraibica di S. Lucia facevano riferimento pure le società off shore Printemps e Timara coinvolte nell’acquisto della “famosa” casa monegasca. L’Atlantis il 15 luglio 2004 ottiene dai monopoli di Stato una concessione per il gioco a partecipazione a distanza. Infatti pochi mesi prima su iniziativa dell’allora ministro dell’economia lo Stato è divenuto biscazziere. Intanto il perito tecnico, Amedeo Laboccetta, viene nominato rappresentante in Italia dell'Atlantis group. L’affare prometteva bene ed in molti ci sono buttati sopra. Pure a sinistra hanno trasformato le vecchie e gloriose case del popolo in bische. Ma come si sa, l’appetito vien mangiando, e questi gestori del gioco con il semplice trucchetto di non collegare le macchinette al cervellone centrale hanno evaso il 70 per cento del prelievo fiscale. Finora con vari espedienti portati avanti dai protettori politici, come fatto da Prodi con la finanziaria del 2008 in cui ha cambiato i termini dell’accordo tra Monopoli e concessionari, nessuno ha pagato. Intanto la Corte dei Conti tra evasioni, e sanzioni chiede 98 miliardi di euro. Quante mensilità di pensioni , quelle pensioni nell’obbiettivo della BCE, valgono questi 98 miliardi? Come appare evidente la notizia dell’imputazione e delle perquisizioni non è di secondo piano. Ma evidenzia l’ennesimo episodio di una continua e programmata rapina ai danni del popolo, portata avanti da una classe politica (tutta) che oggi vorrebbe farci digerire le ricette neoliberiste dei centri finanziari internazionali. Non esistono più margini di sopportazione. E’ giunta l’ora di organizzare nella Nazione un fronte comune di resistenza e di disobbedienza civile. Continuare a rimanere inoperosi per il solo fatto di avere paura di abbattere i vecchi steccati, che oramai sono soltanto l’ultimo baluardo dietro il quale si nascondono i nostri strozzini, significa soltanto consegnarsi senza opporre resistenza al nemico. Che momentaneamente opera dietro la figura di Mario Monti.

Il golpe è servito

2011-11-10T12:09:00.001+01:00

Il Golpe è servito. In salsa europea. In Grecia non potendo rischiare un referendum che si sarebbe trasformato in un plebiscito anti UE sono stati comperati un manipolo di deputati del Pasok, Papapandreu ha rinunciato alla consultazione ed è stato costretto alle dimissioni. Al suo posto si sta trattando per insediare Papademos, ex Governatore della Banca di Grecia ed ex vice Presidente della BCE. In Italia si sono comperati un manipolo di deputati del PDL e costretto alle dimissioni Berlusconi, oramai inaffidabile e superfluo per i progetti dei padroni/padrini del mercato. Non andremo alle urne. E nonostante l’ iniziale impuntatura del Premier uscente, ma come ogni sua iniziativa subito ridimensionata ed accantonata, ci stiamo avviando ad un governassimo sotto l’alto patrocinio della presidenza della Repubblica; ma principalmente sotto i diktat della finanza apolide. Al nuovo premier (Mario Monti) ieri è stata data dignità politica con la sua nomina a Senatore a vita, viatico per la prossima investitura. I mercati possono essere tranquilli. L’uomo Goldman & Sachs, l’amichetto di banche e poteri forti farà sicuramente i loro interessi . Quelli degli italiani possono tranquillamente passare in secondo piano. Quello di dare rappresentatività politica alle necessità della Nazione è il vero nodo politico. Che i fatti dimostrano chiaramente, come destra e sinistra, non abbiano intenzione di farsene carico.

Presidente Berlusconi, per il bene dell’Italia, NON SI DIMETTA.

2011-11-08T10:53:00.000+01:00

di Paolo Barnard

Presidente,

perdoni l'approccio informale. Sono il giornalista e autore Paolo Barnard, lavoro da due anni con il gruppo di macroeconomisti del Levy Institute Bard College di New York sulla crisi dell'Eurozona. Siamo guidati dal Prof. L. Randall Wray dell’Università del Missouri Kansas City, che coordina altri 10 colleghi inglesi e australiani.

Presidente, è incomprensibile che Lei non scelga di salvare la nazione, e il Suo governo, rendendo pubblico che:

a) l'Euro fu disegnato precisamente per affossare gli Stati del sud Europa, fra cui l’Italia.

b) esistono responsabili italiani ed europei di questo "colpo di Stato finanziario di proporzioni storiche". (Una definizione del tutto ragionata offerta dell'economista americano Michael Hudson).

Presidente, dalle pagine del Financial Times, del Wall Street Journal e persino del New York Times, da mesi economisti del calibro di Martin Wolf, Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Nouriel Roubini, Marshall Auerback, Le stanno suggerendo la via d'uscita. A Parigi, l’eccellente Prof. Alain Parguez dell’Università di Besancon ne ha trattato esaustivamente. Wray e i suoi colleghi Mosler, Tcherneva e Hudson pure. Nel dettaglio, essi hanno scritto che:

L'Italia è stata condannata a un’aggressione senza precedenti da parte dei mercati dall'operato dei governi di centrosinistra che La hanno preceduta, poiché essi hanno portato il nostro Paese nel catastrofico costrutto dell'Eurozona. Le famiglie italiane e il Suo governo non devono pagare per colpe non loro. Lei deve dire alla nazione ciò che sta veramente accadendo, e chi ci ha condotti a questo dramma.

L'Euro fu pensato nel 1943 dal francese Francois Perroux con il dichiarato intento di "Togliere agli Stati la loro ragion d'essere". La moneta unica è infatti un progetto franco-germanico …

… da quasi mezzo secolo (Attali, Delors, Issing, Weigel et al.), col fine di congelare le svalutazioni competitive d'Italia e Spagna, e col fine di deprimere i redditi del sud Europa per delocalizzare in esso manodopera industriale per l'esclusivo vantaggio del Neomercantilismo franco-tedesco.

Specificamente, la moneta unica:

- Esclude un prestatore di ultima istanza sul modello Federal Reserve USA, proprio per portare la sfiducia dei mercati sui debiti dell'Eurozona.

- I debiti dell'Eurozona non sono più sovrani, poiché l'Euro è moneta che ogni Stato può solo usare, non emettere, e che ogni Stato deve prendere in prestito dai mercati di capitali privati che lo acquisiscono all'emissione. L'Euro è moneta di nessuno, non sovrana per alcuno.

- I due punti precedenti hanno distrutto il fondamentale più importante della macroeconomia di Stato, che è "Ability to pay", cioè la capacità di uno Stato di onorare sempre il proprio debito emettendo la propria moneta sovrana. L’attuale aggressività dei mercati contro il nostro Paese (ed altri) è dovuta in larghissima parte proprio alla loro consapevolezza della nostra perdita di "Ability to pay", la cui presenza è infatti l'unica rassicurazione che può calmare i mercati. Motivo per il quale il Giappone dello Yen sovrano, che registra il 200% di debito/PIL, non è da essi aggredito e ha inflazione vicina allo 0%. Motivo per cui l'Italia della Lira sovrana mai si trovò in condizioni simili al dramma attuale, nonostante parametri ben peggiori di quelli oggi presenti.

- L'Euro è moneta insostenibile, disegnata precisamente affinché l'assenza radicale di "Ability to pay"nei governi più deboli dell’Eurozona inneschi un circolo vizioso di crisi che alimenta la sfiducia dei mercati che alimenta crisi. Non se ne esce, qualsiasi correttivo non altera, né mai altererà, questo fondamentale negativo, e i mercati infatti non si placano.

- Le estreme misure di austerità per la riduzione del deficit di bilancio che vengono oggi imposte al Suo governo, sono distruttive per la Aggregate Demand di cui qualsiasi economia necessita per crescere. Sono cioè il farmaco che causa la malattia,invece di curarla. Anche questo non accade per un caso.

- Tali misure ci vengono imposte proprio perché il nostro debito pubblico non è più sovrano, a causa dell'adozione di una moneta non sovrana. Infatti, ogni spazio di manovra del Suo governo al fine di stimolare crescita e riduzione del debito attraverso scelte di spesa sovrana (fiscal policy), è stato annullato dall'adozione della moneta unica, che, ribadisco, l'Italia non può emettere come invece fanno USA o Giappone. Si tratta di una perdita di sovranità governativa senza precedenti nella storia repubblicana, e di cui le misure imposte dalla Commissione UE come il European Semester e l'Europact sono l'espressione più estreme, ma di cui noi cittadini e Lei paghiamo le estreme conseguenze.

- L'Euro e i Trattati europei che l’hanno introdotto, sbandierati a salvezza nazionale dal centrosinistra, stanno, per i motivi sopraccitati, umiliando l'Italia, nazione che ha uno dei risparmi privati migliori del mondo, 9.000 miliardi in ricchezza privata, una capacità industriale invidiata dai G20, banche assai più sane della media occidentale, e parametri di deficit che sono inferiori ad altri Stati dell'Eurozona. Lei, Presidente, sarà il capro espiatorio, noi italiani ne soffriremo conseguenze devastanti per generazioni.

Presidente, Lei deve e può denunciare pubblicamente la realtà di questa moneta disegnata per fallire. Lei può e deve smascherare le responsabilità del centrosinistra italiano e dei governi 'tecnici' in queste scelte sovranazionali catastrofiche.

Presidente, il team di macroeconomisti accademici del Levy Institute Bard College di New York e dell'Università del Missouri Kansas City, sono coloro che hanno strutturato il piano Jefes che ha portato l'Argentina dal default al divenire una delle economie più in crescita del mondo di oggi. Essi sono a Sua disposizione per definire sia la strategia comunicativa che quella economica per salvare l'Italia, e il Suo governo, da un destino tragico e che non meritiamo.

In ultimo una precisazione di ordine morale.

Presidente, io non sono un Suo elettore, e avrei cose dure da dire sul segno che la Sua entrata in politica ha lasciato in Italia. Ma non sono un cieco fanatico vittima della cultura dell’odio irrazionale che ha posseduto gli elettori dell’opposizione in questo Paese, guidati da falsari ideologici disprezzabili, come Eugenio Scalfari, Paolo Flores d’Arcais, Paolo Savona, e i loro scherani mediatici come Michele Santoro, Marco Travaglio e codazzo al seguito. Perciò come prima cosa mi ripugna che Lei sia bollato come il responsabile di colpe che Lei non ha, e che sono tutte a carico del centrosinistra italiano. Incolpare un innocente, per quanto criticabile egli sia, è sempre inaccettabile. Ma soprattutto, Presidente, se l’Italia verrà consegnata dal golpe finanziario in atto contro di noi, e da elettori sconsiderati e ignoranti, nelle mani del Partito Democratico, per noi sarà la fine. Sarà l’entrata trionfale a Roma dei carnefici del Neoliberismo più impietoso, sarà la calata della Shock Therapy su un popolo ignaro, cioè il saccheggio del bene comune più scientificamente organizzato di ogni tempo, quello che nell’Est europeo ha già mietuto più di 40 milioni di vite in due decadi, senza contare le sofferenze sociali inenarrabili che porta con sé.

I volti di Mario Monti, di Massimo D’Alema, di Mario Draghi, di Romano Prodi, dell’infimo Bersani, sono le maschere funebri di questa nazione, veri criminali e falsari di portata storica. Il cerimoniere complice si chiama Giorgio Napolitano.

Mi appello a Lei Presidente perché mi rendo conto che i miei connazionali non hanno la più pallida idea di ciò che il centrosinistra italiano ha già inflitto al nostro Paese, di ciò che gli infliggerebbe se salisse al governo, ma soprattutto di chi li guida dietro le quinte. Le eminenze grigie sono le elite Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste, gente senza nessuna pietà.

Resista Presidente, affinché Lei possa usare il tempo che Le rimane per smascherare il “colpo di Stato finanziario” che sta travolgendo, fra gli altri, la nostra Italia. I mercati finanziari della “classe predatrice”, così ben descritta nella sua abiezione dall’americano James Galbraith, la odiano a morte, ci odiano a morte. Sia, Presidente, colui che piazza la mina nei cingoli della loro macchina infernale, rivelandone l’inganno chiamato Euro e Trattato di Lisbona. Gli italiani non lo faranno. Non ne sono capaci.

Paolo Barnard (Fonte)